韩浩月

    影评人周黎明新近出版了一本影评集子，书名叫《四面楚歌》，收纳了作者历年来写作的70余篇“纯影评”。“纯影评”是什么概念？我理解的意思大概是，书中文章都是纯粹谈电影的，不杂七杂八地乱扯，用“周黎明纯影评精选”作为书的副标题，可能也是为了突出这点，捎带着还可以勾引一下文艺青年们的购买冲动。

    对电影之外的事情不怎么感兴趣的观众，不会知道周黎明这个名字，哪怕他有影评界老大的名头，是“影评界的潘石屹”。据我所知，目前国内观众大多数都只对电影本身有点兴趣，至于演员是谁、导演是谁、制片人是谁这等事情关心的不多，更具小众化色彩的影评，自然就更不受重视了。能在一个如此小众的专业领域写得风生水起，非一般耐心所能坚持的。

    周黎明的这本书，最为特别的地方之处在于，他先是对自己进行了自我否决，在个人介绍里没有任何吹捧自己的文字，反而坚称自己“不够诗意、不够煽情、不够忘我、不够深刻、不够专业、不够电影……”。同样出现在封底的推荐文字，也收录了一些网友对周黎明的批评文字，读上去很有趣。

    读《四面楚歌》这本影评集的过程中，“影评人是干吗的？”这个疑问，一直回旋在脑海里。我觉得，影评人首先应是观影潮流的引领者。在第二辑《自己的经典》和第三辑《佳片不必有约》中，作者将《公民凯恩》、《三峡好人》等十余部电影，列为自己每隔一段时间就必看一次的经典作品。值得欣赏的是，作者在推荐这些影片的时候，并没有因为自己的喜欢而极尽溢美之词，而是采取“剥洋葱”的方式对电影进行层层解读，帮助感兴趣的观众了解电影的魅力核心所在。

    再者，影评人要担负起烂片的过滤者角色。和观众不一样的是，影评人是不分好片、烂片都要看的，影片人有给观众推荐好片的责任，也有给观众提醒烂片的义务，如此，影片人的价值才能得以凸现，在引领观影潮流的同时，也给电影产业提出一些严格的要求。在第四辑《烂片烂如泥》中，作者便将自己认为的烂片列举了出来，并解释了片子之所以烂的根源所在。这部分影评恐怕是全书中最容易引起争议的一部分，因为被作者列为烂片的如《风语者》、《功夫之王》等，在一些观众眼中也是好看有趣的佳片呐。

    看电影之前，先看影评人的评论，毋庸置疑，这已经是一种日渐明显的趋势。影评人对一部电影的影响，虽不至于左右票房，但起码改变了很多人的观影趣味。《疯狂的石头》、《海角七号》等电影的走红，影评人发挥了很重要的作用。影评人在国内的大量出现，对中国观众的观影审美提高了不少——当然，大量DVD影碟更是功不可没。

    中国的电影工业还处于初级阶段，据报道2008年的电影票房为42.15亿元，什么时候等到这个数字乘以10甚至更多的时候，才会发觉影评作为电影工业的边缘产品所产生的巨大影响，好莱坞影评人的“一语定生死”，是所有中国影评人的学习目标——如果他们都能够一直坚持公正、客观立场说话的话。（2009.2.13《文汇读书周报》）

（《四面楚歌》，周黎明 著，花城出版社2008年12月出版，定价30元）