文/韩浩月

 

    上海社科院心理学教授张结海，在5月14日出版的《广州日报》撰文，认为“章子怡的伟大被低估了一百倍”。为了帮助读者更多的了解这位教授，媒体在报道这条消息的时候都特别提到，张结海曾因“网上通缉流氓外教”而暴得大名，这次称赞章子怡也因此被认为是他“再次语出惊人”。

 

    这的确是一个惊人的观点，几乎可以与不久前被误读的“孔子不如章子怡”媲美。热闹一时的“孔子不如章子怡”说法后来被证实，这不过是个别媒体追求轰动效应进行错误引导的闹剧。但张结海教授的这篇文章在标题处就很明目地说明了章子怡的伟大，媒体想误读都不可能的。如果张教授能在文章中一二三四五的说出来章子怡伟大的理由——别管这理由能否十分令人信服，都还算说的过去，可张教授东拉西扯，说了一堆不知所云的东东，实在令人一头雾水。

 

    这篇千余字的文章要么思考“电影游戏规则”，思考完毕，要么“我们先把章子怡放在一边，来比较一下安吉丽娜·朱丽和梅丽尔·斯特利普”，好歹开头的200多字算是和章子怡有关，却是肯定章子怡获得的国际知名度是靠“混”出来的。没办法评价张教授这篇文章的逻辑和思维，这实在是一件无比困难的事情，只能说为这样的文章取这样的标题除了哗众取宠没有别的词可以形容。

 

    作为一名迅速成长的演员，章子怡的确用较短的时间完成了自己在艺术领域的升华，一跃成为一名国际影星，登上《时代》封面等一系列具有象征意义的表现，也好像在验证着一点。然而，真正了解国际电影状况的人会理性的看到，虽然巩俐、章子怡等华裔女星近年颇得好莱坞青睐，但是与一线明星之间的差距还是明显的。巩俐和章子怡在好莱坞电影中的影响是被夸大了的，夸大她们的一是与她们合作的准国际名导演、演员和制作人，二是国内的一些媒体。这样说不是否认她们的表演，只是中国演员与好莱坞“磨合”的机会太少、时间太短，并没能真正融入世界电影的潮流中去。章子怡成为中国电影的一个形象代言人，与其说是她个人的成功，不如说是国际影坛对中国电影一种接受和承认，再推进一步说，是国际社会对正在崛起的、活力无限的中国的承认，章子怡和姚明刘翔那样，不过是在不同的领域成为了中国打出去的一张名片。

 

    姚明曾被无数次称为“伟大的运动员”，在他统治一场比赛的时候，热情的场内解说员常会发出这样的嚎叫，可是在他发挥不好的时候，也一样被讥讽为“没用的大个子”。由此可见，姚明的“伟大”，是仅就一场比赛而言的，他若成为真正伟大的运动员，是尚有很多提高空间的，还是还需要时间验证的。同样一个道理，章子怡仅仅是出演了几部即没成为经典作品也没风靡全球的电影而已，这个时候给她带上“伟大”的帽子，对她不是一种激励而是一个负重，倘若有一天她真的进入好莱坞一线明星行列、成为全球炙手可热的女演员怎么办？我们总不至于用“伟大”被“低估一百倍、一千倍”这种模糊的、无意识的标准来衡量她的成绩吧。与张结海相反，作家古清生认为“章子怡的伟大是零”，同时认为张教授的说法纯粹是误人子弟。

 

    章子怡、姚明等一大批演艺界、体育界人士在国际上闯出了名堂，说是为国争光是行得通的，毕竟通过他们的表现，加深了外界对中国的了解和认识，但为国争光不见得一定非得“伟大”，普通的华侨在国外一举一动都维护祖国形象，也一样是为国争光，我们能要求他们都像章子怡、姚明那样“伟大”吗。为国际知名的中国人骄傲是正常的，但不能为此沾沾自喜，更不能夸大其词，这非但显示不出来民族自信心，相反却是虚妄、虚荣的一种表现。一些研究文化的学者，包括国内的文化界，这两年不知不觉就沾染上了这种毛病，求大贪全，盲目拔高，经常喊出空洞无物的口号出来。“章子怡的伟大被低估了一百倍”就是鲜明一例，不知道这种类似于头脑发热说出的胡话还会不会持续发生。