谁向侯自强院士提供了错误信息

文/杜碧玉

    前几天，通信业界著名的专家侯自强院士做客搜狐畅谈自己对3G的看法，提出了很多鲜明的观点，让人耳目一新，但有些观点需要进一步商榷。

 1、侯自强：目前3G能够提供的业务和2.5G没有什么差别，对用户来讲，不会感到特别大的区别。对于移动运营商来说，也不会因为目前的话音业务已经接近饱和而赚不了钱。　　实际上，2.5G移动市场并没有饱和，农村市场也比较大，在这种情况下，出现3G的时候，不会给人说没有移动电话和有移动电话的本质区别。现在从2.5G到3G，用户不会感觉很惊人。

    3G和2G在基本语音业务和数据业务上没有太大区别，但在高速数据下载和流媒体应用方面还是有很大的区别，至少2.5G不能提供视频电话。如果说“对用户来讲，不会感到特别大的区别”实在不妥，刚发布的互联网报告侯院士可能没有看到，不知道移动用户对手机上网网速慢的不满程度有多高。 3G不会带给人有手机和没有手机的差别感受，但可以给没有上过网的2G用户一个全新的感觉。

    2、侯自强：他们不允许接入互联网，一旦接入互联网，游戏规则全变了，接入互联网，你们搜狐、新浪成了老大。所以无论如何，运营商会设置很多政策上的界限，如果用户手机功能变强了，真正有宽带了，包月上互联网，上互联网一玩，肯定不愿意回到移动梦网了，这就是今天移动运营商面临的问题。　　所以，3G的关键是发展宽带，目前的3G只有384K，而且是一个扇区里大家一起分享384K，所以每个用户的速度不会很快。但是一旦做HSPA，把速度提到10兆了，宽带就来了，接入互联网就快了。所以移动运营商发展宽带，对它来讲等于给它自己找麻烦。

    以WCDMA为例，有R99、R4、R5、R6几个版本，通常人们所说的WCDMA一般指R99版本，HSDPA是WCDMA R5版本内一项技术。HSDPA可以在R99基站上进行软件升级，不需要增加任何硬件，只需在基站控制器增加相应硬件和软件。HSDPA替代WCDMA只能是一个口语化的表达方式。

    在R99系统内，一个载扇（一个载频的一个扇区）内可以提供2M的传输速率，从理论上讲可以同时接入6～7个384K用户，并不是大家一起分享384K。 HSDPA提供14.4M的传输带宽也是指一个载扇的传输能力，并不是每一个用户实时享受10M带宽，而是每一个用户有机会享受到10M的传输速率，具体到某一个用户能享受到多少带宽需要看他的上网时间、位置、所处环境的无线传播环境，与同时上网的用户多少也有关系，更与他所拥有的终端能力有关。

    至于WiMAX的传输能力也是指一个基站，所提供的传输能力也需要与其他用户共享。100M的传输能力是在5M带宽、还是20M带宽，在1KM内、还是50KM处实现没有详细的介绍。侯院士提出让移动用户上互联网，可能忘记了一点，用户需要拥有一台带有操作系统的智能移动终端。目前手机上网协议一般采用WAP，与PC机上互联网截然不同，主要是由于移动终端能力和无线传播能力所决定的。虽然WAP2.0已在协议实现上更接近固网的成熟协议（TCP，HTTP），但遗憾的是还是没有实现采用相同协议。

    3、侯自强：　　从运营商的计费政策可以看到，如果用3G、2.5G上网，用卡上笔记本电脑，可以包月，联通有包月的，GPRS也有包月的。但是手机不能给你不限流量包月，因为手机一旦包月，如果是宽带的，他就用skype打电话，全都免费。最典型的是日本，日本的3G数据业务，开始是按流量收钱，很贵，后来内部竞争的结果开始包月，但是他包月只让你上他的专网，不让你上公共互联网。如果3G一发展，解决了宽带接入问题，再搞包月，那么任何一个人都可以包月接入互联网，那么，移动运营商在专网上所有的优势都没有了，再也垄断不了了，这个时候移动运营商的地位和固网运营商的地位是一样的，他就做不了盟主，什么都控制不了。

    过去手机、笔记本电脑上网是采用按流量收费，现在3G上来后，竞争比较激烈，移动运营商都采用包月。但这个包月不是侯院士所理解的那样，用户交一笔包月费用就可以不限流量地上网（BT下载等不允许），而是采用分层固定费率来进行数据包月。也就是说有一个包月交费限值，在限值内可以分层包月。譬如：KDDI的au品牌采取当用户使用了不超过40K分组数据下载业务时付费2000日元，而使用超过84K时付费4200日元，两者之间是0.05日元/packet。在采取流量分层包月的同时，采取了内容计费，移动运营商要根据客户选择的具体内容进行收费。无线传输容量是有限的，如果对移动用户包月介入互联网不进行管制，整个移动通信就会陷入崩溃。某一个用户通过无线接入进行大流量的BT下载，占取基站的所有带宽时，其他用户将不能通信，损害了大多数移动用户的利益。这种管制目前只能由运营商来控制。如果由用户自己来控制，好象现在没有办法实现，也许今后有可能。互联网是由每一个网站组成的风景区，从一个风景区到另一个风景区需要开车前往，风景点之间的道路就是无线通道。要保障道路的畅通，交通管制是少不了的，移动通信运营也不例外。

    4、侯自强：但是他还是不想放开。移动运营商整个设计的网络就是一个专网，3G以后核心网，会找一个IMS系统，IMS就是互联网多媒体，但是它还是一个封闭平台，就是一切事都由他管，整个3G发展设定的蓝图，核心网是专网，接入互联网是他的一个业务，而且他会让你价钱很贵，都想把你圈到他的圈里，他认为这个网是安全的，是可管理的，能赢利的。如果你跑出去了，不可控了，赚不到钱了，他当然不愿意，所以一定要控制。某大设备制造商，一个中国的老总在一次会议上讲IMS平台保证运营商利润的最大化，座谈会上，我就提问题，按照三个代表的思想，我们应该把消费者、用户利益放在第一位，还是把运营商的利益放在第一位呢？下面就大笑。这个事说明一个理念，今天来讲，实际上不光对移动运营商，对固定运营商也一样，他们都希望搞一个可控制的专网，这样能够使得运营商利益最大化。但是用户就愿意从手机上进互联网。要是放开，那么互联网上的所有内容、Web2.0、视频等等，用户全都能够享受。而钥匙一定发展那个小小的专网，那么，实际上是“螺丝壳里弄道场”，也是自己给自己掘坟墓。

    无线频率资源就那么一点点，无线接入能力近几年有了长足的发展，但与固定网络接入能力相比，相差还很多。侯院士将移动运营比喻为“螺丝壳里弄道场”非常形象、生动具体、通俗易懂，问题是在螺丝壳里弄道场也实属不易，不但需要高深的技术功底，还需要处处小心，生怕一不留神把螺丝壳弄破了就没有了道场。在中国做个运营商太不容易，目前无线通信接入能力也就螺丝壳这么大一点，上不上3G还在争吵，运营商何尝不希望有一个大的空间来做个道场。

    侯院士是科学家，一定能够给运营商提供一个比3G更大的“螺丝壳”作道场，让其为广大消费者提供更好的服务和乐趣。千万不要采用什么高科技全息影像技术做一个只能看、摸不着的“大螺丝壳”，让运营商干瞪眼，消费者干着急。人类到达月球都几十年啦，现在普通老百姓能到月球上去看一眼吗？

    以上这些疑惑，只是一个通信运营商人肤浅的看法，对侯院士访谈中的小小技术问题进行补充修正。侯院士作为著名的科学院院士，主要是从事声学研究，最近几年研究的是电信领域的发展战略，对上面提到的这些小技术、小信息是不屑研究的。通信技术发展如此之快，IP技术更是日新月异，二、三十岁的年轻人学习起来都是非常困难的，网上每天蹦出的新名词、新概念、新缩写不知有多少，让一个七十岁的专家学者搞明白是有点吹毛求疵，一定是谁向侯院士提供了错误信息，导致侯院士判断失误。

    丁守谦教授在自己的博客（http://blog.sina.com.cn/u/1255647187）中谈论3G发展和TD产业时，开诚布公地告诉大家，他是研究显像技术，对通信业并不是太熟悉，很多关于3G的知识都是来自于老朋友李进良教授。丁守谦教授这种严谨治学的态度非常让人钦佩！

   谁向侯院士提供了错误信息似乎不是非常重要的，但如果我们不追求其错误，深恐他会继续犯恶，也许是漫不精心，但最终结果只有一个，损害了侯自强院士的个人名声，更可怕地会耽误我国电信改革进程。因为侯自强院士不是一个普通院士，他的一举一动对于我国的技术发展，特别是通信业的健康持续发展有很大的影响。