在“虎年大吉”的祝福还没有从人们的记忆中完全抹去的时候，我国从南到北的许多地方已经同某位高官的姓名一样——“汪洋”了。然而大家有理由相信，尽管这样的大水可以毁坏人们的家园，但是在英雄的军民面前一定会化浑浊为清净、被彻底驯服的。

同自然界多少有些相关的是，在过去的大半年时间里，社会上的“浑水”也绵绵不断——

先是著名学者汪晖被人指出其早期的成名作品涉嫌抄袭。在汪晖本人没有发表任何声音的情况下，一些人趁热打铁继续“深挖”其他人和其他作品的种种问题，一些人则忙着为被“深挖”人开脱；最后干脆发展到众多的国内学者共同声明，希望有关主管部门表态、公断，而另外一些国内外学者则“联名”为汪晖“担保”的盛况。

抄袭门的热闹还没有结果，方舟子又曝出“打工皇帝唐骏”的博士学位存在问题。唐骏在坚持了几天之后拿出了他获得的美国西太平洋大学的博士学位证书，反倒弄巧成拙地被人们发现了这个“西大”种种劣迹，并且引发了一些唐骏的“校友和同学”纷纷上网修改自己的学历。真是应了那句老话，“城门失火，殃及池鱼”。

大家的耳朵还没有消停两天，曾经的非著名相声演员郭德刚又闹出了更大的动静。北京电视台的记者根据郭家所在小区的群众举报，对郭家涉嫌侵占公共绿地的事情进行采访，却遭到了郭德刚徒弟的“推搡”，郭德刚虽然没有亲自参与这场活动，却在自己的演出和博客中出言不逊。在受到公众质疑的同时，他的徒弟在“公开道歉”以后被公安机关拘留了。

如果大家有心，我想还可以发现更多的“浑水”。与自然界的“浑水”所不同的是，社会上的一些“浑水”好象没有“化浑浊为清净”苗头，倒是多少有些越抹越黑的迹象。比如，“抄袭门”衍生的学派之争，“学位门”里爆出的仇富心态，以及“郭德刚事件”带出的个人隐私问题。话说这儿，社会学家肯定笑了，这些社会问题恐怕够他们后半生研究的了，至少吃饭的家伙是有了。

我没有社会学家的智慧，也没有抗洪军民的英勇，但是却多少有些“复杂问题简单化”的训练。在我看来，有三条线索似乎可以为这些“浑水”的治理提供帮助：

第一是所谓事前的动机。上述事件之所以可以“越抹越黑”，有很多理论都来自的“动机”的演绎。但总起来讲，这些对动机的理论都不过是一些假说，见仁见智，主观因素太多，基本上与事件没有直接关系。

第二是事实。清楚地了解和界定事实，才是说清楚上述事件的关键。非常可惜的是，许多论者都忙着分析前因后果，而对基本事实不感兴趣。所以“事件”才会“越抹越黑”。

第三是分析和判断，也就是所谓“结论”。我只想强调的是，结论必须根据事实和有关规则，而不能与动机和今后有可能发生的事情绞在一起。

有关上述“浑水”的具体言论已经太多了，我实在不好意思再具体“举证”了。只想重复老年间郎中总爱说一句话，那就是“说的对吃我的药，说的不对分文不取”。我没有郎中的资质，所以不管说的对与不对都“分文不取”。