近一年来我国出现了一些令人匪夷所思的“公共管理”事件，比如“躲猫猫”和“喝水死”等。这些“公共管理”事件除了带给我们“网络风暴”外，还为每一个智力健全的人提供了难得的思考空间。在众多被人们热议的话题中，我比较感兴趣的是：为什么一些小学生都可以一眼识破的“猫腻”，我们的一些公权力部门却屡试不爽？会不会真的像一些网友所说的那样，这些“公权力部门”的人员“脑子统统坏掉了”？

按照我国现行的有关规定，在国家“公权力部门”的人员是应该经过严格的“国考”和面试程序才被“公权力部门”录用的；在此之后，这些“公权力部门”的人员还会经历定期的业绩考核。虽然目前还没有听说对他们进行必要的“智力测验”，但经过了上述“入口”和“过程”管理之后的人员，智商应该不至于太低。这样一来，从这些“智商应该不至于太低”的人嘴里说出类似“躲猫猫”和“喝水死”的低幼言论，仿佛根本无法解释。

在我看来，出现这种状况的原因可能是“强权低能”。也就是说，是“强权”导致了“低能”。长期生活在不受监督的、具有“强权”部门的人员，他们的主要精力都集中在如何获得、维护和“消费”自己手中的权力；只要“强权”稳固，其他方面的问题在他们看来都应该不是问题，即便出现了一些“小问题”，也同样可以用手中的“强权”将其“摆平”。因此，“强权”部门的人员实际上并不太注重“执政能力”的培养和训练，而往往是手中的“强权”越大就越不注重“执政能力”的培养和训练。

这样一来二去、滴水穿石，“强权”部门人员的“执政能力”就会出现大幅度的降低和退化，长此以往，他们的“智商”也会随着“执政能力”的降低而降低。如果从出现“躲猫猫”和“喝水死”等“表面现象”上观察，他们“智商”下降的幅度与“执政能力”降低的幅度之比，应该呈现出负几何级数的关系（有关数据目前正在统计分析中）。如果计算模型科学，运算过程准确，那么，我国再次出现“躲猫猫”和“喝水死”等事件的概率应该大于等于零、小于等于一。

我准备以此“科研成果”去冲击明年的诺贝尔XX奖，并期待着在那里升国旗、奏国歌！