以何为证
(2009-12-01 16:41:29)
标签:
垫背地球老戏信誉毛主席 |
分类: 人性 |
最近经常看(听)到一些“要员”在无法说明涉及自己或自己一方 “清白”的时候,被逼无奈地抛出 “我以党性保证……”或者“我以人格担保……”等诸如此类的狠话。每当此时,我就觉得有些熟悉和好笑——因为在我小的时候,伙伴之间如果发生了什么纷争,大家总会不约而同地强调“我向毛主席保证……”。即便在那个时候,大家嘴上不说其实心里也明白,毛主席他老人家那有工夫管这等闲事。
看来人类最近这几十年真的进化得太慢了,几十年前小孩子之间使用的语言现在还被一些“大人物”老戏翻唱,实在是可笑之极。然而,在“被娱乐”之后静心想一想,这种几十年间未曾进化的“表述方式”似乎也有它存在的道理。择其要点,无非就是自己已经无法向对方说明事情的“真相”,或者是即便自己说出了所谓“真相”对方也根本不相信——自己在对方那里已经没有什么信誉可言,只好借助有“信誉”的人、事物和概念来“消灾免祸”。说起来也够可怜的,自己已经在对方“眼里”被看低到如此程度,要是放在更久远的时间段也只能“以死相许”了。而凡是可怜之人必有可恨之处——死都要死了,还拉上一个“垫背的”,这样恐怕许多“帐目”只有到了阴曹地府才可以了结了。
如果换个角度想想,其实“被垫背”也有一些值得骄傲的地方,至少在那些可怜和可恨之人以及他们的“对方”眼里,你还是有“信誉”和值得信赖的。不然的话,在小偷被人抓住的时候声称自己向“大偷保证”没有偷过任何东西,岂不是贻笑大方!但是,不论是忧是喜,起码在当事人说出“……保证”的瞬间,还是在企盼理论上甚至实际上的“清白”的。因此,这种经典“表述方式”的生命力在于“被赌咒”的成功概率。也就是说,如果统计数据表明,在若干“被赌咒”的事件中最终结果支持该方式的使用者,那么,这种“表述方式”一定会像地球某处的原始森林一样万古长青。
需要大家原谅的是,我之所以使用“地球某处”,是因为如果我真的说出了“地球某处”的具体名称和位置,那么“地球某处”一定会与“被赌咒”的事件具有“一样的”下场。