2009年12月1日晚，在西点军校的艾森豪威尔礼堂，上任不满一年的美国总统奥巴马自信满满地说：“十八个月后，我们的士兵就可以回家了！”——经过92天的深思熟虑、十余次内阁磋商，美国宣布向阿富汗增兵三万，并计划在2011年7月开始撤军。在此次讲话中，年轻的总统旨在说服美国民众：第一，阿富汗战争非打不可；第二，美国绝不会重蹈越南战争覆辙；第三，美国的盟友们不会置之不理。

据说对于奥巴马发自“西点的声音”，包括美国在内的、“来自世界各方面”的反映“良好”——这一点也没有让人感到意外，因为在“西点的声音”中包含着“正义、反恐、大国”等诸多合理的因素，再加上奥巴马这位颇善言辞的明星总统，大家给一些掌声也是自然的。而多少让我感到意外的是，这位“颇善言辞的明星总统”居然说“美国并不是战争的始作俑者”——若非“基地”组织策划“九·一一”恐怖袭击，若非塔利班极力庇护那帮恐怖分子，若非美国和全世界仍面临着恐怖主义的威胁，美国也不会趟这“浑水”。如果从字面上去理解，美国似乎不但是“恐怖主义威胁”的受害者，而且还承担着反对“恐怖主义威胁”的重任。事情真的是这样吗？

如果大家还不太健忘的话，一定还记得为什么以美国为首的“西方世界”成为“恐怖主义威胁”的首选，并且殃及“世界人民”的——那正是因为以美国为首的“西方世界”使一些“人群”在精神上和物质上处于极度的危机状态，他们没有合理地表达自己观点的机会，“主流世界”根本不屑倾听来自这些“群体”的声音。从某种程度上说，那些“人群”活着与死去的区别不大，甚至生不如死。如此一来，这些“群体”就不得不采取一种极端的方式与世界“沟通”。非常不幸的是，这种“极端的方式”就是后来被人们称为“恐怖主义”的一整套思维和行为的方式。

作为打开“恐怖主义”“魔盒”的始作俑者，就是换上比奥巴马再善言辞的“明星总统”，恐怕也不能说服世界舆论。恰恰相反，如果现在包括美国在内的“主流世界”还不能认识“恐怖主义威胁”的根源，一味采取穷兵黩武的方式企求解决所有问题，那么，在“道高一尺魔高一丈”的消长之中，受到最大伤害的一定是世界上那些真正爱好和平的人民。我不知道到了那个时刻，大家还会从“西点”听到什么的声音！