发稿是我近二十多年间生活的一种常态，也是“十一”假期的一项重要内容——因为按照我们刊物邮发日期前推四五十天发稿的“规矩”，正好应该与“黄金周”重合。任何一个时间段对于一个行为个体而言，都要进行一定的“活动”，尽管“活动”的内容会由于主体的需要有所不同，但结果其实没有什么不一样。也就是说，你不做这些事情，一定会做另外一些事情，从计量学上看当然只有多寡的区别，而没有其他方面的差异。

发稿自然也属于这种“无差别”的人类活动之一，本来是一件再平常不过的事情，但近一个时期以来，却被赋予了许多新的含义。特别是到了年终，似乎“发稿”在一定程度上关系到了一些作者的“美好前程”，甚至是“身家性命”，使“发稿”无法承受其功能之重。平心而论，作者的这些要求不是没有道理：大家想想吧，年终考核需要文章，评定职称需要文章，申报重点学科需要文章；弄不好再过上几年，丈母娘挑女婿、亲家母选媳妇也会盯上发表的文章……处于“水深火热”中的“被管理对象”当然要把“压力”转嫁到“发稿”身上。

在我看来，发稿不过是编辑工作的一个环节。在经过了前面几道程序之后，符合期刊宗旨和文字要求的稿件，通过“发稿”进入下面的程序。包括编辑在内的所有出版工作，其实只有一个目的，就是为了使所谓的“信息资源”能够更好的传播，能够有更多的读者愿意阅读和购买这些出版物。至于那些“别有用心”的读者希望把出版物当作什么东西，那绝对不应该是编辑所承担的职责。比如，一次我的一个哥们一边用送他们的《办公室业务》打苍蝇，一边对我说“真是一本好书呀”，我对此表示认可——因为这是“读者”自己的事，但是如果他为了更好地“打苍蝇”，要求我“改进”期刊的“质量”——在上面打几个小窟窿，我一定是不会同意的。道理也非常简单，因为这种要求有悖编辑的初衷。

在编辑这个行当里，发稿的主要依据还是要看稿件的质量。实事求是地讲，在编辑阅读的稿件中，如果用百分比来统计，稿件中十有八九是“不符合质量”的。因此，编辑绝对不是一项“养眼”的工作，编辑也绝对不会通过“阅读”稿件中的“十有八九”来提高自身的欣赏水平。过去曾经有人说“编辑主要是为人作嫁”，现在听起来多少有些矫情，但是，如果说编辑将会为人殉葬，则也不符合事实——我还是希望编辑可以成人之美，至少也希望大家理解编辑的苦衷，而且明白我们的“共同敌人”是谁！