将近一周前，皇马2：0巴列卡诺，面对这个此前已经连续13次俯首称臣的对手，这样的比分实在无法让媒体找到太多的话题。C罗的一传一射也毫不显山露水，唯一吸引公众视线的，反而是裁判的一次判罚，当C罗反越位成功一路狂飚突进在禁区左侧之时，在巴列卡诺的后卫阿马亚的铲球防守中倒下。裁判没有吹罚点球，却给了C罗一张黄牌。这等于宣告了这是C罗的一次为换取点球的假摔。

       平心而论，即使反复观看慢动作回放，也很难认定这就是一次假摔。《马卡报》认为这是一次明显的点球，《阿斯报》没有明确指出是否要判罚点球。而《世界体育报》则认为，这种犯规，多数情况下裁判是会吹罚点球的。既然如此，媒体们为何还要揪着C罗不放？

       长期以来，人们总是习惯性地遗忘C罗在赛场上光辉纪录，遗忘这个倔强而执着的年轻人是如何一步步地依靠自己的双脚，奔跑着进入老特拉福德和伯纳乌的历史殿堂。人们总是执着地给他贴上自私、傲气的标签，挂上爱跳水、爱做花哨动作的牌子。足球世界也和世俗的人间一样，媒体需要好孩子，也需要坏孩子，需要打造球员典范，但也要推出争议球星。C罗就是这样的舆论导向下的牺牲品。

       当然，假摔这种做法不值得提倡，C罗在国家德比中的那次假摔至今还让人印象深刻。但作为一名执着于追求着每一粒进球，总是偏执地高速插入禁区的杀手来说，在一次次被对手在禁区中象砍伐大树一样放倒的情况下，球星会不可避免地要一次次地在“硬扛”或者“就势摔倒”之间作出选择。这样说，并不是为C罗辩护，而是陈述一个不容忽略的事实。那就是，对于C罗来说，在被对手盯防的焦灼与侵犯的愤怒中，是否选择倒地换取“赌赢”点球的机会，不需要上升到人品如何的高度来评判，而是C罗控制自我情绪的能力到底如何。

       众所周知，作为一位固执的执着的，甚至有些个人英雄主义情节的球星，C罗在场上并不可能象鲁伊、内斯塔那样优雅而沉静地面对比赛。他的愤怒与无奈、激情与狂野恰恰通过一个个让对手胆寒的进球表达出来，进攻和进球是他唯一的表达方式。所有这些，或许可以成为他放任或无奈摔倒的注脚与标签吧。

       在质疑中前行，在愤怒中爆发，这是C罗对待问题的方式，但除了金球奖之外，足球世界必须给C罗一个公正的评价，他不是一个坏孩子，而同样是一个斗士，一个奔跑着向着荣誉与经典进发的人！