多家网媒报道郭冬临、魏积安小品《面试》涉嫌抄袭，并在网络上疯传，如证据确凿则令人惋惜，也给亮点看点颇多的龙年央视春晚平添污点。希望这是误传，希望是“英雄所见略同”之雷同，希望郭魏自己站出来说明真情，道出所以然，也为自己洗刷污点。

艺术是个性创作，贵在创新。在知识经济时代，知识产权格外受到青睐。他山之石，可以攻玉。就曲艺小品创作而言，学习与借鉴不可或缺，古为今用，洋为中用，更要汲取民间艺术之精华，这方面，赵本山先生堪为楷模。

然而，借鉴与抄袭完全是两个概念。抄袭就是盗窃知识产权，也就是文坛或艺坛小偷。有点儿好笑的是，本是一个贬抑小偷的小品，创作者却是小偷。据说，郭冬临、魏积安抄袭的是日本版本，这就成了国际小偷。这一点比不了本山贤弟，不管怎样说，人家拿出来的都是原创。

抄袭就是剽窃，剽窃就是偷盗。如果真是如此，那郭先生、魏先生是否需要认真反思反思？如果真是如此，人们是否需要帮忙思考一下原因？有一条是本人的老生常谈，就是劝君多读书。还是用2008年的一项权威部门的权威统计数据说事儿：我国国民年人均读书4.5本，而韩国11本、法国20本、日本40本，以色列60本。另据统计，我国企业家年人均读书0.5本，而日本企业家则是50本。比较一下以上数据，让人无话可说。

或许有不少人很不喜欢被人说是没文化，郭冬临们更是以挖苦嘲讽讥笑世人的污点缺陷为职业，但是，在真理面前人人平等。人们都说我们的艺术创作缺少精品，那就不妨从郭冬临抄袭他人作品的教训中找找原因，如果抄袭指控成立的话——相信谁都不想看到一个整天在舞台上晃悠的喜剧演员一夜之间成了国际小偷。