​徐峥“殴打追拍女记者”，狗仔们怕了吗？

乔志峰

7月28日晚，“徐峥被曝殴打追拍女记者，后者脸上被踹三脚”的消息成为网络上最火爆的“娱乐新闻”，各大网站都第一时间对此进行了报道。

https://wx1/large/54a98ec2ly1fi11d0ig1gj20qo0zkq9b.jpg

​新浪娱乐这样报道：28日晚，有媒体爆料某工作室的女记者在拍摄过程中被演员徐峥殴打面部致伤， 双方随即前往派出所做笔录。29日5时左右，徐峥从派出所离开时被拍，坐在警车上沉默不语，表情凝重。据目击者透露：女记者之前拍了一段徐峥被发现，后来又继续跟车，徐峥下车与女记者起了冲突，女记者脸上被踹了三脚，现场有监控视频拍下了过程，随后女记者的同事叫了救护车。

凤凰网娱乐的报道是这样的：28日晚，有媒体爆料某工作室的女记者在拍摄过程中被演员徐峥殴打面部致伤，据目击者透露，徐峥下车与女记者起了冲突，女记者脸部被徐峥脚踢三次造成左眼眶受创出血。双方随即前往派出所做笔录，现场有监控视频拍下了过程，随后女记者的同事叫了救护车。女记者头部和眼睛都有出血。据悉，徐峥酒醒之后认识到错误，向女孩儿道歉，双方和解，现在已经各回各家。据知情者介绍，主要是口角，没有出现打斗情形。

腾讯娱乐则称，风行工作室司机表示，当时徐峥明显处于醉酒状态，是徐峥本人下车对女记者拳打脚踢，导致女记者面部流血和肿胀。但经过验伤女记者并无大碍，最终在警察的劝解下，双方经过协商达成私了，记者没有要赔偿，徐峥也已经道歉，29日凌晨5点双方离开派出所。知情人还向记者透露，风行工作室最近一直关注徐峥的婚姻生活，“估计最近徐峥被跟得有点烦了吧”，知情人表示。

报道细节略有不同，但综合起来，有些情节是可以确定的——女记者跟拍徐峥，双方发生了冲突，且较为激烈，惊动了警方。至于所谓的“某工作室”，明眼人一看就知道指的是谁。有消息称被徐峥殴打的女摄影师是卓伟工作室员工，如果属实，窃以为基本上可以为此事定性：女“狗仔”跟拍明星，明星愤而动手。

https://wx4/large/54a98ec2ly1fi11dozy3zj20ht0cj0uj.jpg

​卓伟及其风行工作室，近年来因为跟拍明星而名声大噪，也招来质疑无数，其本身也新闻不断——今年5月，团队摄影师集体辞职；今年6月，北京市网信办约谈微博、今日头条、腾讯、一点资讯等网站，责令网站切实履行主体责任，加强用户账号管理，采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题，并将“全明星探”、“中国第一狗仔卓伟”等娱乐八卦“大V”账号予以关闭。现在看来，不管是“内讧”还是外部的严格监管，都没有打垮“天下第一狗仔”，其相关业务依然在紧锣密鼓运作之中。用正面词汇来评价，那是相当的执着；用稍微庸俗点但也非常生动的歇后语来形容，则是“茅厕里的石头——又臭又硬”。

​对狗仔动手，徐峥不是第一个。想当初，参加完刘嘉玲婚礼的李亚鹏一家从不丹飞回曼谷，却逢香港某周刊记者对着从未被曝光过的小女儿李嫣一阵狂拍，向来斯文的李亚鹏护女心切，忍不住对记者拳脚相向。李亚鹏在之后被质问“为何打人”时，仍然理直气壮地回答：“我不仅这一次要打，以后见一次打一次。”

先是上演“全武行”，后又甩出“见一次打一次”的狠话——看来，“令狐冲”大侠真火了！哪个父母不爱护自己的孩子？李亚鹏夫妻是明星，但是，作为未成年人，他们的女儿并非公众人物，且患有先天缺陷，记者不经许可狂拍照片的行为，不仅涉嫌侵犯了当事人的隐私权，从道德的角度而言更是违背了良知底线。因此，事情发生后，网络上的声音基本是“一边倒”的，大部分网友都在对李亚鹏一家表示同情，对某些“狗仔”记者提出批评，甚至还有人直白地支持李亚鹏“该出手时就出手”。

https://wx4/large/54a98ec2ly1fi11dxa2p4j20k50katb5.jpg

​而徐峥此次被惹怒，据称也是因为自己的婚姻生活受到了太多的关注。明星是公众人物，有时候需要让渡一部分私人空间，但这并不意味着他们就没有隐私权，更不意味着他们可以被随意骚扰而只能逆来顺受。打个不太恰当的比喻：明星在隐私权受到侵犯或被纠缠得忍无可忍的时候，是否可以采取相应手段进行制止，就如同“正当防卫”那样？当然，目前来看并无法律依据，具体操作起来也会有难度。

狗仔是一个特殊的存在。跟踪、偷拍，都是不正常、不道德的行为。明星名人也有隐私，也不能不给别人留私密空间。偷拍明星隐私且公然传播，就涉嫌侵犯别人的隐私权了，会面临较大的法律风险。只可惜，现实中狗仔被追究法律责任的情况实在是少之又少。否则，也不会有不止一个明星自己赤膊上阵、通过“饱以老拳”的方式来维权了。

我对狗仔没有好感，同时却也对他们存有几分同情。很多时候，记者的“狗仔”行为，并非完全怪他们自己。现在媒体竞争非常惨烈，为了挖到“猛料”不惜代价。人在江湖、身不由己，许多媒体从业者由此被“逼上梁山”——当然，那些试图靠炒作牟利的“狗仔”们除外。因此，当我们在谴责“狗仔”的时候，也要反思一下：我们是不是也存在“猎奇”心理？我们是不是也喜欢看某些明星的“小道消息”？我们平时看似无意的行为，是不是客观上助长了“狗仔”现象的泛滥？

明星们开始“动手”了，能否吓退“狗仔队”？我觉得，只要“狗仔”们的“作品”有市场，只要媒体和部分“看客”的观念不改变，只要当“狗仔”有利可图，“狗仔”是吓不退的——打了我一个，还有后来“狗”。像李亚鹏、徐峥这样或血气方刚、或酒精壮胆，对“狗仔”动手的明星毕竟是少数，更多的人顾及自己的“公众形象”，最终会选择隐忍。要想让“狗仔”及其背后的灰色产业链彻底消失，除了道德约束，最根本的恐怕还是要从法律上着手。

https://wx4/large/54a98ec2ly1fi11dd7rv3j20hi0q8acg.jpg

​新闻链接

http://ent.sina.com.cn/s/m/2017-07-29/doc-ifyinvyk1964765.shtml

http://ent.ifeng.com/a/20170729/42960422_0.shtml

http://ent.qq.com/a/20170729/012279.htm