​发放“荣誉证书”跟“保护未成年人”并不矛盾

​

乔志峰

少年救人溺亡家属申请荣誉遭拒，专家：出于保护。为给儿子讨要一份“荣誉证书”，62岁的江志根奔波了17年。2000年，江志根12岁的独子江伟华救人溺亡；2011年，江志根得到了15万元抚恤金，却没有收到见义勇为证书。2015年12月，江志根将江苏省句容市人民政府告上法院。今年1月11日，一审判决驳回了江志根的诉讼请求；随后他提起上诉，3月15日，江志根收到江苏省高院受理此案的通知书。（3月26日《中国青年报》）

抚恤金已经拿到了，还非要为了一纸“荣誉证书”奔波17年，真的有必要吗？其实，家长的心情完全可以理解。国人最讲究“名正言顺”，钱是次要的，有一个“说法”才能让家人安心。如果一直拿不到这个“荣誉证书”，少年的父亲或许就要一直为之奔走。

而专家所说不发证书出于对未成年人的保护，初衷也并不为错。未成年人的身体尚在发育，特别是心智等方面都还不成熟，很多时候难以胜任见义勇为，容易造成较大风险。作为家长和教育者，教会孩子远离危险、保护好自身安全才是最重要的，这其实也是安全教育和生命教育的一部分。之前，浙江省教育厅根据教育部2015版《中小学生守则》拟制的《浙江省中小学生日常行为规范（征求意见稿）》中学版中，删减了“见义勇为，敢于斗争，对违反社会公德的行为要进行劝阻，发现违法犯罪行为及时报告”等内容，就是出于这方面的考虑。

不过，对当地不予发放“荣誉证书”的做法，窃以为值得商榷。当地官方的相应解释是：“江伟华当时属于未成年人，参照全省乃至全国对见义勇为行为表彰奖励的实践，均不提倡未成年人见义勇为。因此对江伟华的见义勇为行为仅奖励抚恤，并由句容市见义勇为基金会对江伟华家属作出抚恤决定，不另发荣誉证书。”发放抚恤金，其实就是已然认可少年的见义勇为行为的性质，发不发证书都是如此。既然是这样，为何拒不发放呢？满足少年家人要一个证书的意愿，既是对孩子的充分肯定和尊重，也是人性化的体现。非在这种形式上较真，有何意义？

拒发“荣誉证书”，无非是担心造成误导。实际上，发放“荣誉证书”跟“保护未成年人”两者之间并不矛盾。发放证书，只是对已经发生的见义勇为行为的判定和认可，而非提倡、鼓励其他未成年人身履险地。不提倡未成年人在不能保障自身安全的情况下救人，最需要的是广泛宣传、强化引导，进行科学施救知识的普及。与其跟一纸“荣誉证书”较劲，不如强化对未成年人的安全教育和生命教育。

欢迎订阅微信公众号“乔志峰评论”（qiaozhifeng000）

一直播，乔志峰（ID:53909019）

新闻链接

http://edu.163.com/17/0326/07/CGEFMETI00297VGM.html