​

李-肇-星的儿子上的啥“超级班”？

​

乔志峰

据11月10日中国新闻网报道，朴槿惠闺蜜之女申请退学，曾被曝走后门上大学。韩国梨花女子大学10日称，崔顺实的女儿郑某已经提交了退学申请。郑某去年以“马术特长生”的身份考入梨花女大，而该校特招生中从未有过“骑马”。不久该校师生爆发示威，校长崔京姬于10月19日引咎辞职。

利用特权和影响走后门上大学，是对教育公平和社会公平的野蛮践踏，现代文明社会里绝不能出现如此丑陋的现象。不过，看了新闻，也不由得心生好奇——外国特殊人物的子女通过特招生的方式上大学，国内类似现象多不多？还有一个貌似有点敏感的问题：国内高官的子女，都上的是什么学校呢？翻出我2013年写的一篇评论，至今读来，似乎并未过时。转发原文如下：

李肇星的儿子上的啥“超级班”？

李-肇-星曾讲和儿子斗嘴趣事，胡=锦=涛称孩子有道理。李=肇=星毕业于北大，孩子高考却报清华，说想报个稍好的学校。成绩下来后，儿子说他们班20多个进清华，13个北大。李=肇=星说难考的学校不是更好？儿子垂头丧气地回了房间，过一会儿才出来，说：被你给说糊涂了，考上北大的人少是因为我们班报北大的人就少。李=肇=星后来把这事讲给胡=锦=涛，胡=锦=涛显然支持校友，说：孩子是认真的，也是有道理的。（2013年12月19日《北京晨报》）

父子斗嘴，妙趣横生。外交家嘴皮子利索，外交家的儿子也脑筋转得快，颇得乃父家风，令人忍俊不禁。笑过之后，却不由好奇：领导的儿子上的啥“超级班”，竟然20多个进清华，13个进北大？如果没有猜错，干部子女上的肯定是重点中学，并且是在北京参加的高考。最起码，他们上的不会是传说中的打工子弟学校，也不可能是在河南山东等竞争激烈的地方参加的高考。

我不想质疑领导的子女是否“受了照顾”、“享了特权”，只是再次想到了教育公平和高考公平的话题。考试并非选拔人才的最优制度，但在目前条件下还算得上是一种次优选择，最起码“分数面前人人平等”嘛。但教育资源分配不均衡、地域差异巨大等问题的存在，却让这种最基本的公平也受到了冲击。北京户籍的孩子，和外地户籍特别是河南等人口大省的孩子，考上北大清华的难度不可同日而语。所谓公平就是在同一起跑线上竞争，人为设置不同的起跑线，这样的制度很显然有悖公平原则。

而异地高考的问题，更是久拖不决，虽饱经诟病却难以破冰。同为中国公民，如果没有北京户口，哪怕全家已经在北京生活多年，却仍无法跟北京孩子一样平等地参加高考，只能选择出国或黯然返乡。拿条条框框来为教育设限，无疑是鼠目寸光的行为。教育领域大搞“地方保护主义”，一方面让大城市的孩子成了“温室里的花朵”，轻而易举就能上个好学校，进而拥有“锦绣前程”；一方面却让“小地方”的大部分孩子因户籍制度的存在，而不得不从小承受更多的艰难困苦。这样的沉疴痼疾，难道还不该早日进行改革吗？

除了少数“既得利益者”，大多数人对于教育公平都有着强烈的诉求。2010年，9名在京外地家长代表及1名志愿者带着一万余名在京外地家长的签名，递交给教育部和北京市教委，建议北京出台临时措施，允许外地考生在京报名，参加2011年高考。同时，呼吁解决外地借读生的高考资格问题。有关部门接收了家长的《呼吁书》。此事最终结果如何，我没看到后续报道，估计只能是不了了之。近年来，一些地方虽在解决异地高考问题上时有“新政”出台，但基本上都是小打小闹，并未触及体制本身。

教育公平是最大的公平之一，在一定程度上会影响到一个人的一生。普通家长人微言轻，呼吁再大声也作用有限。如果像李-肇-星这样有影响的“大人物”，在跟自家孩子就“上清华还是上北大”的话题斗嘴打趣的同时，能够为教育公平说几句话，那该多好啊。

新闻链接

http://news.sina.com.cn/o/2016-11-10/doc-ifxxsfip4395647.shtml

http://news.qq.com/a/20131219/001123.htm