​

当阳爆炸现场阻拦记者，能否给个理由？

​

乔志峰

湖北当阳爆炸事故涉事企业阻拦记者。8月11日15时20分许，湖北当阳市马店矸石发电有限责任公司高压蒸汽管道发生爆管事故，经全力组织搜救，目前已确认死亡21人、受伤5人。如此严重的事故，引发社会较大关注，一些媒体记者赶赴爆炸现场进行采访，却被阻拦下来。新华社记者王自宸表示，事故地点距离高速路口约7公里左右。记者从高速路路口下来，即有警方在沿途路口把守。在厂区门口，该公司组织近30人在现场阻拦人员进出并且阻挡记者拍照。新华社记者万后德反馈的情况是，事故过去5个小时，当地对通往事故现场的道路进行了封锁。

对事故现场进行封锁，或许有其理由。毕竟爆炸刚刚发生，是否还存在其他安全隐患，是否还可能引发其他“次生灾害”，谁都难以断定。除了专业的救援人员，阻止其他人进入，一是为了安全，二是为了维护现场的秩序，确保救援工作的顺利有序进行。但不管怎样，在保证安全的前提下，对媒体和记者应该给予更多的方便，他们对事故救援情况及时进行报道，让全社会能够了解更多、更全面的信息，其实也应属于救援工作不可或缺的一部分。

并且，当地在高速路路口便予把守，是否真有必要？厂区门口设控，甚至不允许拍照，是否有据可依？一个细节是，厂门口的30余人，系该公司组织。不知属于企业的私自行为，还是执行“相关部门”的安排？他们阻挡记者拍照的行为，是否涉嫌侵犯记者合法的采访权？要知道，新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护，任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。不许记者采访、拍照，最起码要给出个令人信服的理由吧？

实际上，事故发生后封锁现场、阻止记者采访的现象并不罕见，在一些地方甚至已经成为“应急预案”的一部分。很多突发事件之所以受到媒体和舆论的广泛关注，不仅因为事件本身比较严重，更因为相关信息的披露和发布并不那么及时和公开透明。事故是如何引发的？伤亡数字还会不会继续增长？当地是否还存在其他隐患？所有这些，都不能靠涉事单位和地方“自说自话”，否则很难完全消弭公众的疑虑。新闻媒体的及时全面介入，一方面可以倒逼真相，另一方面也可以起到澄清误解、为地方政府“解围”的作用。何至于要对记者如此不友好甚至严防死守呢？难道事情确有见不得光的地方，并且有人试图捂盖子？

对突发事件进行采访是记者的职责所系，舆论监督是新闻媒体运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法治和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为，与民与国均善莫大焉。采取措施切实维护媒体的合法采访权和公众的知情权，已是当务之急。