学校“出门卡绑联通卡”背后有没有灰色利益链？

http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2016/06/29/l6KhypeTlLOKmpyrsKqYmtO5xWijiHqM1517YGVrb5hmbWSTaGSQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png

乔志峰

河南伊川高山一中办理校园出门卡绑联通卡，家长质疑学校“搭车推销联通手机卡”。6月25日，伊川县高山镇一中学生齐奋（化名）拨打大河报热线反映称，他们学校让学生统一办理校园出门卡，还要求必须家长绑定一张联通手机卡，两者绑定后出门卡才能使用。其它类型的手机卡无法绑定。6月27日，大河报记者在高山镇调查时，该镇联通营业厅工作人员称，目前该镇已有超过300名学生家长办理了出门卡绑定联通手机卡业务。（6月29日《大河报》）

“出门卡绑联通卡”，恰如有学生质疑的那样，虽然学校一直强调办理出门卡是自愿，但是他们又设定没有联通手机卡不给办理校园出门卡，“这和强制推销又有什么区别呢？”并且，绑定的联通手机卡有最低消费和服务费，这里边无疑就有了牟利的空间。校方称此举是为了安全，“夏季来临，为了防止学生上下学途中到河里洗澡，有了（捆绑）卡家长可及时掌握学生进出校园的情况。”貌似很有道理的样子，可是，为何只有联通卡可以绑定，其他卡都不行呢？常识告诉我们，凡是垄断的“独家生意”，里边存在猫腻的可能性必然很大。

其实，通过强制或半强制手段要求学生（或家长）使用特定的银行卡、手机卡，已经成为不少学校创收的惯用伎俩。往年就有媒体曝光，湖北多所高校在通知书里夹带银行卡和手机卡，学校声称学生可以自愿选择是否开通号码，但同时称，如果不开通，就可能收不到学校发送的信息。不少家长和学生怀疑此举有强制消费的嫌疑。一边声称“学生可以自愿选择是否开通”，一边却以“如果不开通可能收不到学校发送的信息”相要挟，很显然，学生们又“被自愿”了一回。

某些学校的做法是否属于强制消费倒在其次，其背后隐藏的“灰色利益链”才更值得关注。稍加分析便可知道，能够从中直接获利的，一个是商家，一个是学校。商家通过此举抢占了稳定的客户资源，学校也是无利不早起——据悉，为了让某高校鼓励新生使用他们的手机，有运营商除了免费赠送号码外，还向全校每位老师免费提供一部手机。这还是公开的，暗地里呢？普通老师都能得到免费手机的好处，学校领导和具体经办人又有多少油水？难免令人产生无限遐想。

靠山吃山、靠水吃水，某些学校善于靠“绑架”学生获利也早已不是什么秘密。可是，为了小集团甚至个人的一己私利而“集体沦陷”，在利益面前变得如此赤裸裸、急吼吼，连块遮羞布都不要、直接对学生“下手”，某些教育者难道就是用这样的另类方式，对学生上了一堂生动的“社会课”，让他们对这个社会有了一个深刻的“第一印象”？

不想再从道德层面去谴责某些商家和教育者，道德和自律往往是靠不住的。要切断学生“被自愿”背后的“灰色利益链”，不能靠规劝，更不能靠祈求，只能靠他律、靠严查重处。到底谁从相关业务中拿了好处？这是属于“不正之风”还是涉嫌“受贿”？一定要好好查一查。该吐出来的要让他们吐出来，该请去“喝茶”的绝不能姑息。某些人的职业道德底线已然沦陷，我们必须对法律底线严防死守。