幸亏“中国梦”香烟只是个创意

乔志峰

湖北中烟否认标中国梦香烟千元一盒。针对日前网传有关天价黄鹤楼“中国梦”产品的传闻，湖北中烟人士告诉记者，“黄鹤楼”（中国梦）香烟，是一款内部职工自行研发的创意产品，而非公司认可推出的正式商品，不存在商品定价，所谓1000元1盒的天价黄鹤楼香烟的说法，与事实不符。（7月31日人民网）

一盒香烟卖到千元天价，并且还美其名曰“中国梦”，相关信息和图片一经披露，立即引发极大争议。从湖北中烟的回应可以看出，所谓的“中国梦”香烟确有其事，只不过目前尚处在“创意”阶段，还没有（或没来得及）走完程序推向市场罢了。我斗胆猜测：如果不是这东西受到了舆论的一致质疑，会不会真的批量生产，成为争奇斗艳的天价烟市场上一颗冉冉升起的新星？

公众这么一质疑，估计“中国梦”香烟很可能会胎死腹中，无缘跟望眼欲穿的特殊烟民见面了，真可惜了某些聪明人的这个妙不可言的创意了。不过，也幸亏“中国梦”香烟只是个创意，才避免造成更大的不良影响，让生存维艰的普通民众生出“冰火两重天”的慨叹。

众所周知，能够享用天价烟者非富即贵，绝非普通百姓。而包括天价烟在内的很多天价货，大多都跟腐败和公款如影随形，有着千丝万缕的联系。坊间也早就流传着“用者不买，买者不用”的说法，某烟草企业推出的天价烟，则干脆指明了系“厅局级的享受”。搞个“中国梦”香烟的创意，其市场定位是什么，恐怕这事儿不能说太细。

在中央推出“八项规定”厉行节约的大背景下，搞“没有最贵，只有更贵”的天价香烟，很显然不合时宜。至于还要用“中国梦”来命名，似乎就有点“高级黑”的嫌疑了。同时，如果有领导干部因为抽“中国梦”香烟而像周久耕一样被公众揪住了小辫子，谁负得起这个责任？

新闻链接

http://news.sina.com.cn/c/2013-07-31/002627813708.shtml