先看懂“7条人命死得值”的前提

乔志峰

兰考官员：7名孤儿生命若换来救助体系完善值了。日前，河南兰考县民政局长等6人因袁厉害收养家庭火灾事件被停职，官方称火灾因住宅内儿童玩火所致。河南兰考县宣传部官员表示：“7个孩子的生命，6名干部的担责，若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了。”（1月9日中国新闻网）

生命高于一切，这是最基本的常识和人性。可是，在21世纪的今天，某些人对生命竟然如此漠视，也难怪此雷语一出举国哗然，诸多媒体也纷纷刊发《完善孤儿救助不能以生命为代价》、《兰考官员的账算得很冷血》等评论文章予以口诛笔伐。

“7条人命死得值”的说法，当然不对。然而，我们在对此提出质疑的时候，应该事先看懂这位官员预设的前提——“若能换来孤儿救助体系完善及社会进步”。不管这位官员的真实用意如何，起码是在客观上提醒我们关注一个非常尖锐的问题：7名孤儿的生命，真的能换来救助体系的完善和社会的进步吗？不管别人怎么看，也不管相关部门及其工作人员如何的“信誓旦旦”，我都觉得这一点很难说，我们至多只能“谨慎乐观”。

中国现行的孤儿救助体系存在严重问题，这是不争的事实。民政部公开回应“河南兰考7名孤儿和弃婴命丧民居火灾”事件时称，兰考火灾事件暴露了儿童救助保护体系存在孤儿弃婴发现、报案、移送网络体系不够健全、多数县（市、区）无专门的儿童社会福利机构等问题，并承诺将从中吸取深刻教训，主动做好对个人和民办机构收留孤儿的管理，全面提高孤儿收留养育能力。然而，针对爱心人士、民间机构主动收留抚养孤儿的情形，民政部门应承担何种责任，民政部的回应并未提及。对普遍性、关键性的问题避而不谈，仅仅原则性地表个态、喊几句口号，民政部门真的被惨痛的事实刺痛了吗？真的打算痛定思痛、吸取教训，从根本上解决问题了吗？最起码，截至目前我没看到他们的诚意和实际行动。

如果7名孤儿的生命真能换来救助体系的完善，最起码他们也算没有白死。怕就怕虽然他们失去了生命，虽然一时间群情汹汹、舆论如潮，但喧嚣和愤怒过后一切如故，制度还是那么个制度，官员还是那些个官员，甚至连那几个被推出来“挡枪子”的芝麻绿豆官也悄然复出、异地任职了。我是杞人忧天吗？此前发生的无数活生生的事例，都可以佐证我的担心并非多余。

出现问题，媒体曝光，舆论哗然，象征性处理，平息舆论，故态重萌。这样的恶性循环和“无言的结局”，我们已经见过太多太多了。我们常常被恶性事件震惊，我们常常对“改变”充满了憧憬和期待。然而，我们不仅未曾看到“未雨绸缪”，甚至连“亡羊补牢”都罕见。无情的事实，一次次将我们从希望推向失望，并一步步推向绝望。

我冒着被骂死、被拍死的危险也跟着兰考那位官员说一句：7条人命若能换来孤儿救助体系的完善和社会的进步，我也觉得值了。怕就怕别说死7个人，就是死70个、700个，也打不动某些人的铁石心肠，也融化不了制度坚冰，社会依然在假装摸石头中原地踏步。如若不信，看看历年来的重大矿难事故、想想被埋掉的悲惨的火车头。

新闻链接

http://news.163.com/13/0109/15/8KPOJC2E0001124J.html

民政部：兰考大火暴露孤儿救助体系漏洞

http://news.163.com/13/0110/02/8KQTES2F00014AED.html