“跨省封杀”为哪般

乔志峰

因文艺批评而“对簿公堂”者时有所闻，如喧嚣一时的范曾诉郭庆祥案。然而，被批评者运用影响力跨地区“封杀”批评者并不多见。近日，书法评论家张瑞田在《书法报》开设6年多的“瑞田观点”专栏意外遭到停刊。同时开设专栏的浙江美术馆副馆长斯舜威则主动停止撰写“老斯说话”以示不满。一位知情人士称：“主要原因是张瑞田的文章批评的是毕政，毕政新近兼任吉林省书协主席，张瑞田撰文说他是‘业余书法爱好者’，令他大光其火。”

对书法的评价，当然是见仁见智的事情。不过，看了媒体上所附毕政先生的大作，即便是我这种业余书法爱好者，也觉得委实水平一般。张瑞田的评价其实已经够客气的了。

这年头入作协的不一定是好作家，入书协的也不见得水平就有多高。特别是选拔领导级的人物，往往会有很多“综合考量”，比如社会地位、组织能力和协调能力等等，书法水平如何说不定就退而居其次了。现在有不少“书法活动家”身兼要职，频频参加活动、处处留下“墨宝”，虽派头十足做权威状，其实只能唬唬外行罢了。而对此类高人、名人那业余水平的涂鸦，我们大可一笑了之，无须为之惊诧。恰如张瑞田所言，“仅仅是工作需要而已”，与艺术无关。

然而，令人不解的是：哪怕张瑞田的评价有失公允，也属正常文艺批评，又何至于要闹到跨地区“封杀”的地步呢？书法是讲境界、讲胸怀的，小肚鸡肠必然难成大家。如此胸襟，岂非更是从一个侧面为“业余”两字做出了注脚？“百家争鸣，百花齐放”又从何谈起？

有论者将此次“跨省封杀”跟很多人闻之色变的“跨省追捕”联系了起来。确实，一个地方书协主席竟能对敢吐谏言的评论家“跨省”一把，其能量之大令人咋舌。文艺界官场化、文人政客化的现象由来已久。此风不改，艺术只能沦为权力的附庸和帮闲，再过一百年也出不来大家。

新闻链接

http://www.dfdaily.com/html/150/2012/6/13/807262.shtml