市长信箱“扯淡”是否与市长无关

乔志峰

湖北应城网友在本地市长信箱反映问题时被回复“我办没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面淡（原文如此） ”。应城市政府办主任熊德琪接受电话采访时介绍，因为市长工作很忙，只有重大的、复杂的问题才会上报市领导。而此次引起网民质疑的回复，并非市长回复，而是该市创建办工作人员回复的。（8月22日《新京报》）

“我办没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面淡 ”。市长信箱居然出现如此回复，态度粗暴不说，甚至还把“面谈”写成了“面淡”。前半句一个“扯”，后半句一个“淡”，不知道是笔误还是故意。但不管怎样，已经有网友连声惊呼了：扯淡、扯淡，原来是打这儿来的！

对雷人“扯淡”回复的批评已经铺天盖地了，在此不再饶舌。而应城市政府办主任熊德琪“引起网民质疑的回复并非市长回复”的说法，其雷人程度跟“扯淡”回复相比也不遑多让。他这样说的目的很好理解，当然是为了替领导洗脱责任——“扯淡”的是其他工作人员，与市长无关。但他一不小心却暴露了市长信箱的“小秘密”：原来，所谓的“市长信箱”，一般情况下市长是不看的！

现在，设立“X长信箱”已经成为一种官场时尚，没有“市长信箱”的地方不能说没有，起码不多。“市长信箱”是联系群众、建设服务型政府的重要举措，老百姓也对此寄予了厚望。可在有些地方，对老百姓提出的问题，只有重大的、复杂的问题才会上报市领导，其中绝大多数都是直接被下面的人给“处理”了。那么，什么是所谓的“重大的、复杂的问题”呢？估计还是由下面的人定性，经他们这样一“过滤”，市长能看到的群众信件估计就少之又少了——也许在有的地方，市长一年到头都看不到几次。既然这样，那信箱为何一定还要挂个“市长”的招牌呢？这岂不是名不副实嘛。即便领导真的很忙，既然信箱挂着你的名号，“百忙之中”总要抽时间过问一下吧，总要对代表自己处理事务的相关部门和工作人员加强管理吧？窃以为，市长信箱“扯淡”，领导最起码应负监管不力之责，而非与之无关。

如果不是出现了“扯淡”的事情，想必没人会承认市长信箱其实市长是基本不看的。与之相反，到了年终总结的时候，笔杆子们肯定还会大笔一挥写上“市长信箱一年收到信件若干、办理若干”，将其作为领导的成绩予以宣扬。有了成绩是领导的，出了问题与领导无关，这恐怕也是官场“扯淡”之一种吧。

新闻链接
http://news.163.com/09/0822/08/5HABT81H0001124J.html