“咬余专业户”与“小学生处女膜”

乔志峰

余秋雨对地震假捐款事件作出了回应。6月7日的《武汉晚报》报道：5日，余秋雨博客公开回应震灾假捐款事件，他认为从所谓“石一歌”到去年地震期间对他的造谣，确实都是四个人一手做的。这四个人是“古余肖沙”（古远清、余杰、萧夏林、沙叶新），即四个“咬余专业户”。余秋雨透露，那四个“咬余专业户”的名字和材料，是几所大学研究他的教师们寄来的，“我太忙，还没有核实”。

引起社会强烈关注的“小学生被指卖淫案”也有了最新的进展。6月7日的《成都商报》报道称，当事人被要求再做“处女鉴定”。相关人士表示，刘氏家属与相关媒体存在造假行为，目前调查组正在就此事做进一步的调查。此外，刘仕华在两个女儿的处女膜鉴定上存在造假行为。

两个事件可谓风牛马不相及，但最新的进展却出奇地一致——当事者顾左右而言他，似乎有转移视线之嫌。“假捐门”的核心，是余秋雨大师到底有没有假捐行为，而不在于谁在“咬余”；“小学生被指卖淫案”的核心在于警方有没有“刑讯逼供”，而不在于两姐妹是不是处女。不正面回应假捐，却抛出个“咬余专业户”出来；不彻查警方在案件中是否存在问题，却纠缠于小学生的处女膜不放。他们意欲何为？！

捐没捐款、捐了多少，都应该是有凭据的，直接出示证据，谣言（假如是谣言）不就不攻自破了吗？身正不怕影子歪，别说区区四个“咬余专业户”了，再多几个又何妨？作为每每以教化国人的大师面目示人的余先生，总不会连这点基本的常识都不懂吧？

此前，昆明市警方证实，由于“没有足够的证据证明刘氏姐妹有卖淫行为，派出所未以卖淫嫖娼案进行立案查处。因此，刘氏姐妹卖淫嫖娼案件不成立。”4日晚，昆明市公安局新闻发言人再次向媒体通报，通过调查，公安机关在处置小学女生“卖淫案”中，存在着执法简单、粗暴等问题，引发与当事人的冲突。但现在，为何却把调查又转移到了“处女鉴定”上呢？处女膜并非是认定卖淫与否的惟一依据，纠缠这个有多大用处？

所幸的是，现在资讯非常发达，中国人也都没有以前那么好忽悠了。声东击西、转移视线这一套，已经没有几个人会轻信了。不管是“假捐门”还是“小学生被指卖淫案”，抑或是别的什么事件，如果不把核心的问题说清楚，想要轻易过关估计都很难。

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/2009-06-07/035917966518.shtml
http://news.163.com/09/0607/02/5B62PKBB000120GR.html