东莞别把自己变成一座“孤城”

我去过一次广东东莞，在那里住了两天，印象颇佳，觉得她是一座非常美丽的城市。可是，最近却不得不一连写了两篇批评东莞的时评，一篇题为《从“禁猪”到“撵人”，东莞还有没有别的招》，一篇题为《为东莞的“新三禁”苦笑》，对东莞为了治污禁止养猪、以提高房租来驱逐“低素质人口”等生硬禁令提出了批评。说老实话，实在不愿意再在媒体上看到东莞政府部门再出台什么稀奇古怪的“高招”了。可不幸的很，6月13日的《南方日报》上，又报道了《东莞规定外地人当年纳税5万子女可上公校》的消息。

报道说：为了稳定和吸引人才、改善辖区的人口结构，东莞南城日前出台规定，九类非本地户籍的企业投资者及优秀人才子女可以入读公办学校。其中包括，在南城工作，个人纳税连续两年3万元以上或当年纳税5万元以上的外地人。

这个政策跟此前借提高房租来驱逐“低素质人口”的做法，尽管一个是“撵人”、一个是“引人”，可本质其实是一样的，都是为了所谓的“改善人口结构”——“低素质”的赶出去、“高素质”的请进来。更好笑的是，两者对“低素质”、“高素质”以及“人才”的界定标准非常一致：有钱的（交得起高房租的或交税多的）就是“高素质人才”，欢迎欢迎热烈欢迎；没钱的（交不起高房租的或交税少的）就是“低素质人口”，走开走开赶紧走开。这算什么逻辑呢？

东莞现在的确面临着“加快推进产业结构调整升级”的紧迫任务，但问题的解决需要正确的、科学的方法，不能仅仅依赖冰冷强硬的行政手段，更不能将火撒在在外来人员身上。人文环境如何，也是考量一个城市综合水平的重要标准。一个缺乏包容的城市，一个弥漫着铜臭的地方，能吸引来人才吗？

东莞现在为了“改善人口结构”可谓是不遗余力、怪招迭出。可恕我直言，他们的这些招数尽管可能会如愿以偿撵走部分所谓的“低素质人口”，但同时也可能会让一些有正义感的“高素质人口”感到心寒，从而选择离开。“低素质人口”被赶走了，“高素质人口”被吓跑了，甚至连猪都走了（禁止养猪）——东莞，你可千万别把自己变成一座“孤城”！乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.163.com/08/0613/03/4E9PJ6JR0001124J.html