加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

谁炮制了“吃不死人”的饭菜标准

(2008-04-04 11:41:01)
标签:

杂谈

分类: 时评
 

谁炮制了“吃不死人”的饭菜标准

 

“这赚的是黑心钱啊!我想到自己的孩子也在上学,也在学校饭堂吃饭,觉得再也不能这样下去了。”曾在广州执信中学饭堂工作了两、三年的三名女子投诉,曝学校饭堂卖劣质饭菜给师生。她们“总结”出一个执信中学食堂饭菜的标准:“进货的标准是便宜原料,卖出的原则是吃不死人。”(《新快报 》)

 

“进货的标准是便宜原料,卖出的原则是吃不死人”,还有这样的饭菜标准?!难以想像,在这样的“高标准、严要求”之下,该校饭堂的饭菜会是什么样子。

 

据反映,该校用猪淋巴作为原料做成饭菜、虫子虫卵充斥冬菇、牛杂粪便直接进锅、发芽的土豆年年吃、肉臭了就多用调料……够了,够了,再看下去会被吓死的!就是这样龌龊的玩意儿,居然最终都卖了出去,卖给的还是还在长身体的学生。孩子整天吃这些垃圾食品,会给身体带来怎样的伤害!吃不死人?恐怕未必!

 

“吃不死人”就行,为了赚钱不要良心,炮制出这么骇人听闻的饭菜标准,黑心饭堂实在“有才”。可是,这样可怕的“饭菜标准”为何能够存在多年?学校的管理者在干什么?也许,该校和许多其他学校一样,饭堂是承包给社会上的人经营的。可既然是学校饭堂,学校就必须为学生的健康负责,不能推卸对饭菜质量监督的责任。“吃不死人”的饭菜在眼皮子底下卖了好几年,学校如果说没看见实在说不过去吧?

 

另外,当地的教育主管部门在干什么?难道从不对学校进行监督?当地的卫生部门在干什么?难道从不对饭堂的卫生状况进行检查?如果不是饭堂的内部人员出于良知愤而举报,盖子还将捂多久?对孩子们的戕害还将继续到何时?问题的严重性和存在时间之久,让我们有理由担忧:在当地,类似的问题是否并非个例?

 

举报者气愤地说,她们曾一次次向学校的相关管理部门反映过饭堂黑幕,却遭到一次次的不理睬或者敷衍塞责,并因此于今年1月1日被“解聘”。谁炮制了“吃不死人”的饭菜标准?是饭堂,是当事的学校,是当地的相关部门。没有他们,离开了他们的“通力合作”,不可能有这样堪称“史上最牛”的饭菜标准。

 

每天读报,都有让我们既惊且怒的新闻。而循着问题的脉络一路找下去,最终的源头往往直指“相关部门”。作为平头百姓,我们除了对丑陋现象谴责一通、对相关部门“期待”一番之外,又能如何呢?可是,如果你的谴责别人视而不见,你的“期待”别人付诸一笑并不放在心上,你又能怎么样?估计只好期待相关部门的上级部门能够问责、能够管一管了——唉,又是“期待”,又是“相关部门”!难怪有人调侃说,“相关部门”是最不负责任的部门,也是最难找的部门!乔志峰的BLOG

 

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/p/2008-01-09/015414697087.shtml

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有