政府部门能否少打“马虎眼”？

北京立法约束城管人员“粗暴”执法行为。“城管执法时遇到商贩逃跑，城管的正确执法行为是什么？”面对媒体提问，北京市城管执法局局长助理韩利表示，对于流动商贩逃跑，他们不鼓励采取追赶的执法方式，“因为这种执法往往容易发生其他的一些危害到路人安全的行为。”记者追问：“如果发生了追赶行为，是违法的吗？”“法律没有规定说追赶是违法行为。”韩利补充说。（《新京报 》）

立法约束城管人员“粗暴”执法行为，北京的做法是一大进步。不过，在有些敏感问题上，相关领导的表述则过于模棱两可，有打“马虎眼”之嫌。以“追游商”而言，城管执法局的态度是“不鼓励”。何为“不鼓励”？“不鼓励”其实也就是“不反对”，甚至可以被个别城管人员理解成“默许”。

城市里的底层民众到底该如何维生？小商小贩该不该存在？城管执法存在哪些需要改进的地方？上述问题，全社会已经讨论了很多、很久，在此不想重复。笔者想说的是，政府部门在解读政策和规定的时候，能否直接一点、明确一点，少打“马虎眼”？中国的文字是很神奇的，“不鼓励”看似偏向于保护商贩，实际上难道不是给城管追逐商贩留下了口子吗？

笔者认为，应明确禁止城管追赶小贩。理由是：一，小贩离开了摆卖的场所，显然已经中止了摆摊设点的违法行为（暂且说是违法吧）。我推车烤红薯在路上走不行吗？没有哪条法律不允许我这样做，你城管追我干什么？二，城管追赶小贩易造成不安全隐患。小贩的安全、行人的安全甚至城管的安全都有可能受到损害，这是许多血的事实证明了的；三，对弱者心存悲悯才是法的精神和人性的体现。也许弱者影响了一些秩序，但非要对其一追到底，不是把他们往绝路上逼吗？因此，希望有关领导还是把“不鼓励”改为“不允许”吧！乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-05/013713020382s.shtml