批评何必区分是否“善意”


据新华社电，中央政法委秘书长、中央综治委委员王胜俊日前表示，政法机关对舆论监督和批评性报道要有正确的态度，只要是善意的、有利于改进工作的批评报道，都要虚心接受，敢于承担责任。

政法机关正确对待批评性报道是应该的，既有利于维护和塑造好政法队伍的整体形象，更能通过宣传将司法工作置于人民群众的监督之下，增强透明度，以公开促公正。然而，对待批评性报道还要规定必须是“善意的”，有点令人费解。

首先，既然说批评性报道有“善意的”，那么相对而言，就应当有“恶意的”了。不知区分两者的标准是什么？有关领导可否举出例子来？很显然，所谓“善意”、“恶意”，是一个很模糊的概念，很难有一个具体的标准来进行区分，现实中可操作性不强。并且，是“善意”还是“恶意”由谁来界定？如果由媒体来界定，估计没有谁会承认自己刊发的报道是“恶意的”；如果由政法机关来界定，作为被批评者，会不会出现他们想接受了就说是“善意”，不愿意接受就说是“恶意”来推卸责任的尴尬局面？也许，有人会说“群众的眼睛是雪亮的”，可是，总不能针对一个批评报道，先掀起一个群众性的大讨论、先界定个善恶性质，然后再决定是否接受吧？

其实，对于批评性报道，关键是搞清楚批评的内容是不是事实就行了。是否善意只是“动机”问题，是否是事实才是本质，切不可舍本逐末。非要区分是否“善意”多此一举。只要批评的事实的确存在，政法机关就应当虚心接受、积极整改，不该有任何讨价还价的理由。即使揭你的丑的媒体确实不是出于“善意”，可是事实摆在那里，难道你就可以置之不理、任问题继续存在下去？

司法机关的工作成效和形象的树立不是单方面的，舆论只是其中之一，还需要多方维护，特别是需要司法机关自身的努力。只要司法机关执政为民，虚心接受意见，不断改进工作，群众自然会满意，舆论自然会呵护。依笔者愚见，面对真实的批评性报道，政法机关还是敢于承担责任比较好，就不要在媒体的“动机”上斤斤计较了。

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/2005-03-27/20015478094s.shtml

（乔志峰）