就在延安城管临时工跳踩商户头部事件逐渐告一段落之际，一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖，再度引发激烈争议。作者以被踩头者刘国峰的口吻，称“我也有一定责任”，希望“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”。6月12日，延安被踩头商户刘国峰就此接受《城市信报》记者采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”记者了解到，目前刘国锋仍在医院住院，自称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。（《新京报》6月12日）

    跳踩商户头部事件之后，竟假冒受害者发信，有关部门的做法越来越像“高级黑”，又一次玷污了所谓的“革命圣地的形象”。

    诚如主持人孟非所说，信的内容归纳起来大约有三点：城管打我有一定道理；善后工作令人满意；延安形象才最重要。显然，他们希望这封信起到化解舆论压力的作用——受害者都如此“识大体，顾大局”，你们网友还凭什么不依不饶？细究起来，一个奇怪的逻辑隐含其中：事出有因的偶发事件不值得舆论持续关注，甚至连城管大楼和局长座驾都贴出示众，还是要顾及革命圣地的形象。事实上，有关部门不过是将自身形象偷梁换柱为城市形象，并拉大旗作虎皮，试图以“革命圣地”的措辞来唬住群情激愤的围观者。城管犯了错，普通人不会联想到城市形象，即便他真的为形象抹了黑，也是必须接受的现实，这才是真实的形象。若非要在此时提及“革命圣地”，岂不是对涉事官员更大的反讽？

    急不可待地洗地，竟不惜冒名来挽回和美化形象，到头来只会露出权力的无知与傲慢，反倒再次抹黑了形象。每有类似“抹黑形象”的事件发生，很多地方都会出此下策：以维稳的名义安抚、施压受害者，阻止真相的厘清、责任的追究，甚至不惜以删帖等方式进行危机公关。维稳并非不可，只是维稳不是掩盖和粉饰，否则矛盾只会积蓄和发酵，孕育出更大的不稳定。也许正是有了这种急功近利、官位至上的政绩观，类似的现象才会频发，才会总是以形象之名纵容罪恶，使弱者求助无门，甚至引发厦门BRT爆炸之类的惨剧。

    被跳踩头部的是刘国锋，但因此而引发痛感的岂止他一人？即使受害者选择原谅与宽恕，也无法消解人们心中的愤怒，虽然他们只是陌生人。形象可以挽回，最要紧的就是找出那些破坏形象的人，阻止他们再次以美化之名而抹黑延安的形象。