白天着城管制服执法，晚上则换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起全国网友关注。昨日，武汉城管官方微博回应此事，称当事人是一名优秀城管执法队员；武汉洪山区城管局人士称，“摆摊”实为卧底，目的在于“换位思考”。（《楚天都市报》6月17日）

     原本“滑天下之大稽”的一幕，被解释为卧底以便“换位思考”之后，使新闻本身有了多重解读的可能。这一次，官方没有指其为“临时工”，并第一时间举行了新闻发布会，公布了厚厚的“体验日记”，给当事人提供了解释和回应的平台，处理可谓及时得当。同延安城管踩头事件相比，更多的人愿意相信官方的解释，表示了相当程度的理解。的确，这名城管不仅具有本科学历、早已通过司法考试，而且英俊、瘦削的脸庞也给人以好感，为什么不能相信他呢？

     这同人们对城管工作又恨又爱的复杂心态有关。围殴小贩的举动惹人愤怒，可脏乱差的市容同样令人愤怒——虽然城管形象日益被妖魔化，但不可否认的是我们需要城管。恰在此时，卧底城管出现了，如果他下班后的体验可以有助于自己和同行们的文明执法，当真是难能可贵的义举了。

    可是我们仍不禁要问，这位城管想通过卧底看到什么？如果夜间摆摊并不允许，那他就是知法犯法，等待他的应是领导“大义灭亲”的处理；如果正好相反，城市允许夜间摆摊，那么他又能体验到多少有价值的内容？东躲西藏、闻风丧胆的状态岂是你理直气壮地摆摊时能够感受到的？真要想体验执法对象的冷暖，不如白天请假去异地摆摊，相信没了同行的“照顾”，可以记下更多的真情实感，甚至还可以承担一部分媒体和纪检部门的监督职能。

    为了生计在城市摆摊，客观上确实占用了公共资源，因此城管要在个体利益与公共利益之间协调和权衡，而又因为前者往往较后者更加具象，所以城管稍有越界，便会引火烧身。城管与小贩皆没有天然的对错，但即使如此，人们还是更愿意站在弱者的一边，无尽地讨伐城管，甚至上升到“城市文明容不下弱者求生”的高度；某种程度上说，这也是人们愿意相信城管卧底的原因之一——压力大、收入小的城管为何不可为了生计在夜间摆摊呢？无论如何，个体的尊严与权利必须得到尊重。

    从野蛮执法到城管挨打，从打不还手到与摊贩互跪，矛盾衍生出的种种乱象皆在眼前，哪还需要专门去卧底体验？摊贩谋生之艰难，本就不是城管能够解决，而需要制度设计者进一步明确规则与边界，对游商小贩做到适度容忍。作为执行者，城管们能做的只有“枪口抬高一寸”，保证文明执法。因此，如果非说卧底有何意义，那就是不断地提醒自己，要严格执法，更要保持人性。