民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。媒体称设置百万元捐款门槛有爱心货币化的倾向，有违公平。（新京报1月3日）

    爱心可以用标尺来衡量吗？即使非要有一个标尺，也不应是捐赠数额的多少，而在于每个人内心的自我评判。

    慈善最忌比较，也无法比较。一个企业老板和下岗工人的慈善如何分出高下？捐赠金钱的莫非就比捐赠物品的更大方？不得不说，追究谁更具有爱心本身就是伪命题，甚至还有可能伤害慈善本身。然而在现实中，以捐赠数额多少来衡量指责他人的事例不在少数，每逢大灾过后，诸多捐少了的名人总要免不了被苛责一番。当舆论成了逼捐的利器，很多慈善机构也乐得利用这种扭曲的慈善文化，动辄以公布捐款名单的方式施压，以道德绑架的方式谋取私利。

    传统文化中，慈善是一种内在的修为，讲求乐善好施；现代文化中，慈善是一种社会事业，讲求回报社会。无论如何，慈善的本质不容改变，即在自愿和平等的原则下，以无形的价值观引导和文化熏陶来助人向善，温暖彼此。诚然，我国当前的慈善事业发展还不尽人意，爱心被欺骗和滥用的事件也时有发生，所以急需进一步培育我们的慈善文化，然而需要注意的是，号召慈善不可越界，平民慈善的重要性丝毫不亚于富豪慈善，他们才是现代慈善事业的主体。在此背景下，官方除了降低慈善组织门槛、打击“假冒伪劣”慈善之外，更应当注意那些开创慈善新格局的草根阶层，如号召“免费午餐”的公益人士等等，他们不仅为民间的善心找到了出口，同时也是普通人学习的最好模板，在推动慈善事业和营造慈善文化上的贡献更值得瞩目与尊敬。

   慈不是施，善不是钱，慈善远不是捐款那么简单。拆掉慈善的门槛，尽己所能从点滴做善事的人都值得尊敬，因为那份荣誉从来不在舞台上，那份温暖与认可只在你心里。