据媒体报道，广东省广州市及深圳市的腾讯网、奥一网、嘀咕网、饭否网等7家网站，从12月22日起试点实行微博客用户使用真实身份信息注册。实名注册目前只针对新注册用户，用户身份信息的比对认证在网站后台进行，前台是使用实名还是昵称，由用户自行决定。（南方日报12月22日）

    一种传播媒体普及到5000万人，收音机用了38年，电视用了13年，互联网用了4年，而微博只用了14个月。毫无疑问，中国正在大步迈入微博时代，微博也正在深刻地影响着社会生活的方方面面。

    围观改变中国。对于习惯于台下窃窃私语的很多人，微博提供了一个恰逢其时的小窗口，让爱意和鞭挞得以瞬间凝聚，汇小流以成江海。然而不得不说的是，微博之所以能够得到井喷式的发展，除了短小精悍而又及时互动的“微”，更离不开那个助人畅所欲言的“隐”，对于普通人而言，后者的重要性丝毫不亚于前者。

    实名制是一把双刃剑，尤其是对于当下的中国而言。毫无疑问，虚拟空间下的微博客，充斥着大量不实信息和网络谣言，在“符合受众期待心理”的传播规律作用下，得以迅速传播蔓延。实名制的出现，肯定会对类似诽谤、诬陷行为加以遏制，一定程度上减少不良信息的传播。然而不得不说的是，虚拟本就是网络社会的主要特征之一，完全实名化的传播机制是否会扼杀和减少舆论的尺度和空间呢？

    当下之中国，微博并非只承担网络社交的功能，还在很大程度上承载着很大一部分舆论监督的功能。实名制的推行，当然无碍于网络打拐和免费午餐等“好事”的继续推行，但却会对普通网民监督公权部门和强势群体做下的“坏事”时带来潜在的威慑力。因为实名制可以轻易瓦解单个网民在集体无意识下的勇气，反复思量的结果很可能就会选择放弃发出声音。

    此外，在特定时刻，什么信息是谣言，什么信息是真相，恐怕谁也无法断定，因为这往往取决于获取信息量的多少和事件的进展程度。当一起突发事件刚刚发生时，网民在传播时必然无法保证声音的质量，难道因此就要让其缄声沉默？事实上，往往舆论的关注和质疑才有助于呈现真相，过于纯净的空间只会助长更大的谎言。

    谎言在生活中无处不在，网络中同样如此，只要不是主观恶意或者产生实际危害，皆可以通过法律监管和其他机制的不断完善加以解决，而不必操之过急。我们需要正视这样一个现实，那就是网络承担着舆论监督的重要功能，还有太多的人对于站出抨击黑暗心存疑虑。在匿名的权利被剥夺后，会不会带来料想不到的副作用呢？