广州市城管委提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”的计划，遭到广州市委常委、常务副市长苏泽群“泼冷水”，他指出，这“绝对是一种不公平、不负责任的行为”。（广州日报1月20日）
“给我三千城管，我将踏平……”在城管形象已被严重妖魔化的今天，广州城管委能主动提出良策，实在难能可贵。疏还是堵，自城市化进程以来一直争论不休，小问题考验的是大智慧。
正如我们看到的那样，路边摆摊在各地都被严令禁止。由此，产生了一个有意思的现象：白天还对街边烧烤摊十分厌恶的人，晚上就以网民的身份大骂城管冷血。
说到底，我们的城市能否一定程度上容忍路边摊贩的存在。没错，谁也希望生活在花园城市，可为了多数人的利益就必须要牺牲掉弱势群体的利益吗？何况他们还是弱势群体，何况我们的社会保障制度并不健全。高楼洋房，灯红酒绿，越来越多的城市中心已在驱赶中低收入的原住民，城市发展的代价值得深思，不同群体的利益将在哪里找到平衡点。城市形象足以构成牺牲摊贩生活质量的理由吗？
现实总是泾渭分明，很多人需要廉价的物品，摊贩们也需要一个支撑起基本生活的平台。反对的理由无非两条：一是有碍市容，二是对其他经营者不公平。广州城管委的提议恰是在寻找一种尽可能兼顾双方的现实道路。通过在有条件的区域设置一些过渡性临时早市、夜市、便民农贸经营场所、小型专业服务的摆卖摊区等，引导无证摊贩入场入市经营，才能更加人性化、科学化的管理。事实上，也大可不必担心产生新的商业不公，商铺经营者根本看不上摊贩挣得那俩“小钱”，风里来雨里去的代价不是人人能够承受。
两害相权取其轻，两利相权取其大。弱势群体的“生存权利”在任何时候都是第一位的，让他们有尊严的生活本就是城市的责任。如果能够借鉴国外经验，采用区域管理的办法，即政府将市区划分为“绝对禁止区域”、“相对禁止区域”和“诱导区域”，对摊位规模、摆摊时间和经营范围区别对待，并定期组织各种特色集市，正好可以满足中低收入者买卖双方的利益，同时不至于过度影响城市的交通和形象。
以人为本，是现代文明的体现。如果适当允许马路摊贩的出现影响了我们的市容市貌，那只说明了一个道理——这就是我们的城市，本来的形象。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…