国家统计局今日发布2009年经济数据称，全年国内生产总值比上年增长8.7%。全年居民消费价格比上年下降0.7%。统计局局长马建堂1月21日表示，居民消费价格反映的是居民用于消费支出的物品和商品的价格变动，而购房在我们统计定义里是作为投资的。（人民网1月21日）
从数字上看，经济增长复苏强劲，物价水平微降，日子当比去年滋润许多，可为什么没感觉到呢？
CPI，即居民消费价格指数。作为与GDP定期同时发布的经济指标，CPI对国计民生的重要性可见一斑，一定程度上反映着民众的生活压力，并为决策层制定货币等经济政策提供重要参考。宽松还是紧缩的货币政策，取决于通货膨胀与否，CPI影响着我们每一个人，显示出消费者的购买力是上升还是下降，也左右着商业经营的成本，影响着退休人员的生活质量。
马局长的话言简意赅，房价波动不计入CPI，因为住房是投资品，而非消费品。这就意味着，如果其它计算指标不变，即使房价翻了十倍，CPI也不会变化，这显然不能反映出实时的居民消费水平，因为房价飞涨已经严重挤压了老百姓手中的购买力，双方是零和效应的关系。
事实上，一次性购买房屋的支出不计入CPI统计，也是许多国家的通行惯例。必须承认，与其他商品不同，房屋并非不断购买的消费品，属于固定资产的投资品。在CPI统计中，这一指标主要通过包括房租、水电气费、物业管理费等项目的居住类价格变化来体现。但必须要注意的是，在我国CPI构成中，居住类价格权重近为14.96%，而欧盟和加拿大的此项权重都超过了20%，美国甚至高达40%。在房价高涨的当下，这个比重显然过低。显而易见，与发达国家房价较为稳定的情况相比，统计权重低、房价增速快的现实都迫切要求改变CPI的统计方法，避免指数严重失真。
同时，将购房一律划入投资领域，也与当下诸多政策不符。在计划经济时代，自住需求主要通过福利分房解决，价格变化可以忽略不计。随着房地产市场化改革以来，房屋成为一种商品，但自住需求仍远远大于投资增值所占的比例，因此购房也具有消费属性，只是一辈子一次，较为特殊罢了。显而易见，房屋在目前还不是可有可无的投资品，在很大程度上决定着居民的购买力水平，以及对一般消费品价格变化的敏感程度，决定了手里有钱敢不敢花。
国际惯例不应成为拒绝改变的幌子，因为房价对民生的影响不可同日而语，对CPI保真才是真正负责任的做法。如此说来，早已跨过温饱线的中国，不应只盯着食品价格的涨跌，房价变化对居民消费的影响不容回避。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…