没钱看病 有钱买棺材

老家有个80多岁的老人，四个儿女，不算大款，也算小康，小日子都还不错。但老人今年病倒床上时，没有一个儿女愿意送老人去医院，最后小病拖大病，没几个月老人走了。好家伙，人一走，家里热闹了，丧事办得火火红红，儿女携一帮孙辈们，哭天喊地，浩浩荡荡将老人送走了。对此，村里的人议论纷纷，骂声不断，没人想得通，这几个儿女干吗，老人在时舍不得送去医院看病，死后却如此大方……

其实，想不通的原因是村民们朴素的思想在作怪，作为有现代市场经济的头脑的这些儿女们，也许他们这一做法还真有点道理，不然我们领导干部怎么都喜欢这么做？！

不对吗？看看最近频繁的矿难事件的领导们的所作所为，就是最好的写真。

以前矿难，说得多的是黑心的煤老板，什么安全不达标了，什么没有开采证了，什么不符合国家标准了，等等等等，一句话，所有矿难的责任都是煤老板的，政府嘛，是有要求的，只是煤老板太黑，没做到。

但这次王家岭矿难，无法再推煤老板了，因为这是一家特大型的国企。所以，抢救力度也是空前绝后，还好，谢天谢地谢国家，115名矿工终于在全国人民愁肠百结般等待了八天八夜后得救，据说创造了奇迹，且救出的矿工享受到了一辈子想都没想到的从未享受过的待遇，而电视广播中已开始对这次抢救进行了赞美。不错，这次矿难救援是创造了奇迹，153名矿工救出了115名，非常了不起，值得我们赞美，井外抢救的不懈，井内生命渴望的不止创造了此次奇迹。但老话想问的是，我们如何面对逝去的38名矿工？！（尽管到目前为止只发现了35名遇难的矿工，但另外3个还有活着的希望吗？）

不错，善后工作据说已开始，且政府答应就高不就低，听起来真的不错，救援争分夺秒，不惜代价，善后就高不就低，主动出击，更难能可贵的是，据说还要启动久违的问责制，对此次矿难事故进行调查。太完美了，真可谓滴水不漏，仁至义尽到家了！

但真的完美吗？我们需要这样的完美吗？

如果，当初我们对安全措施能落实到实际中，所有安保严格按照国家对矿产安全一系列规定去执行，那么还会有153名矿工被透水困住的事吗？

如果，在出现透水迹象时，立即停工，进行彻底检查，事情还会到这一步吗？出事之前的三天已有透水迹象，且已有人做过汇报，但为什么不引起重视？

如果，井下的排水系统能严格地按要求，全部落实到位，开井前地质测量更精确一点，那么情况会是怎样？

如果，在开井的过程中，考虑到可能出现的情况，预先做一起防护措施，如建立逃生的安全通道或者逃生的据点，那么抢险时，我们就可以少花多少时间，少花多少费用，多救出多少生命？

如果，井内装置更为先进的监测设备，每时每刻由科学仪器代替我们盲目的神经，那么我们的矿难事故是不是可以少了许多，这类抢险的赞歌也可以少唱多少？

如果，我们大大小小的领导平时也像抢险时一样，时时出现在矿产第一线，有不惜代价的气魄做好安全生产，而不是出了事再奔赴第一线，矿难事故是不是也会减少？

如果……

是的，以上的如果，是要投入的，但比起十五天全国人民的牵肠挂肚，比起这次抢险花掉的一个多亿，比起38名鲜活的生命，这些投入不值得吗？

可惜，如果只能是如果……,

矿产安全年年喊，矿难教训一荐接一荐，但为什么矿难事故总也也躲不过去，而且越来越多、越来越频？为什么？

事前安全靠口号，事后抢救看领导，事前安全舍不得投入，事后“不惜一切”往往一切的努力完全徒劳，为什么？

为什么我们如此喜欢做这种“没钱看病，有钱买棺材”的事呢，这是为什么呢？

人们说：是人都是可以犯错误，但一个人不能总犯同样的错误。可我们矿难事故中的错误为什么犯了再犯，错了又错，而且更为奇怪的是，没有人为此负责。这又是为什么呢？

两年前的春晚，蔡明的“为什么呢”曾让我们一笑，可今天你面对以上的为什么，你笑得出来吗？除了无语，除了愤怒，除了心在流血，你还能怎么样？！