伪科学往往就是骗钱，老武和各路江湖骗子合作搞传销式课程，和江本胜是一丘之貉。

——————————————————————

    这是广州日报心理版现编辑伍君仪写在我博客上的评论，因为有网页链接，被新浪系统删除了。

    伍君仪，你终于说实话了。

    我为什么愤怒？为什么最近在微博上与没什么水平的人辩论，这是答案。

    我在北京的心理医生朋友沈东郁很厉害，他知道我的愤怒何在。因为我是广州日报心理版之前的编辑，因为这个版面我经营了六年。

    如果是其他任何人写这样的文章，我都没兴趣反驳，真的水平不够，措辞造句漏洞百出。

    有来访者说，武老师，怎么广州日报心理版的文章就像是针对你的。你要举办催眠课，它就写反催眠的文章。你要举办罗伊-马丁纳老师的课，它就发什么反另类疗法的文章。你倡导精神分析，它就发了多篇反精神分析的文章。

    如果是纯粹的学术争论，这很好。人与人不同，你要立你自己的观点，也很好。但难道作为下一任的编辑，你的立场就是反对前一任编辑？

    筹划这个心理版时，我向领导夸口——这个版面会做到国内第一。那位领导虽然很豪爽的人，但还是对我说，小武，你这话说的太满。但我有这个信心。事实也是如此，在纸面媒体中，这个心理版的影响力毋庸置疑。

    或许，接手这样的版面有难度，新的编辑需要创出自己的路来。但这条路，不应该通过一遍遍显而易见地否认前一任编辑的立场。

    这样做，至少做人上很值得商榷。

    OK，或许有人说，学术争论，立场不同。那你好好去立你的去！认知行为疗法真的是很大一个流派，贝克的书很有魅力，我的导师所研究的合理情绪疗法（ABC理论）也很有魅力。作为医学心理学的研究生，你应该有你专业之长，传统的精神病学也累积了无数优秀的东西，够你写够你研究。

    总是针对我，是什么意思？！一次两次也就罢了，次次如此，你以为我是瞎子？

    骗子？你的上一任编辑是骗子，你就是伟大而正确了？

    传销？我写的文章，可曾有过一句让别人服膺于我的意志我的立场？说传销，有谁比我在分析传销和洗脑上更细致更有说服力？

    做人，要好好做！

    学术，也要好好做！

    我反对狭隘的科学主义，但不反对科学精神。科学精神是存疑求证。科学主义路线和现象学路线（海德格尔、胡塞尔、尼采、萨特等人的现象学路线，不是心理学搞统计分析的科学现象学路线）的差异，是在求证方法上的不同。

    你存疑了吗？你求证了？就是偏执地挥舞一个“伪科学”的大棒，这副嘴脸，和以前的宗教裁判所没什么两样。

    电影《钢琴师》中，男主角逃亡时遇到一个胖女人，她看见他便大喊“犹太人！犹太人！”将男主角置于了危险境地。这也是偏执与狭隘。

    宗教裁判所、这个胖女人，与狭隘的科学主义者，其实是同一类人。他们迷失了，不知道自己是谁，没有自己丰盛的人生体验，没有形成自己独特的人生见解。于是，他们就会抓那些简单而主流的见解，以此找到一个可怜的立足点。他们尤其容易与权力捆绑在一起，因为他们的立场是如此简单而可怜，他们希望通过毁灭那些丰富的东西，以此来确认自己是有道理的。

    然而，他们自己都知道，自己是心虚的。于是，他们很容易陷入简单而粗暴的叫嚣中。

    最后说一句，别叫我“老武”，你没资格。