加载中…
何必一个极端到另一个极端
(2008-05-31 08:56:52)
标签：
杂谈 |
分类： MSN搬家 |
近日，多个慈善组织反复重申，此次抗震救灾捐赠中，不收取任何管理费
这似乎经历了两个阶段
按照以往的惯例和《章程》规定
各组织可以收取不超过6.5%的惯例费
而面对此次抗震捐款的空前的井喷现象
各组织都有点手足无措
幸亏曾在其中的某个组织（GONGO）作过一段时间志愿者
当时第一个感觉
不管是6.5%还是3.0%
都发现
钱多得不知道该怎么花了
而且
各GONGO之间还有竞争
都是所谓慈善组织
老百姓和商家捐给谁都是捐
但对于GONGO们来说
可就不一样了
GONGO存在的意义是什么？
1、看谁吸纳的捐赠多，才能做更多的事情，影响才够大，才能良性循环，才有存在的必要，这是一种竞争，就像拉赞助一样
2、同时，GONGO也是个组织，也要运行，也要养人，运行好坏，人的能力强弱，都和成本是成正比的，管理费可是不可或缺
所以，必须多拉捐赠，多多益善，是出于把公益做得更大更好，也是出于组织运行发展需要
只不过此次井喷般的天价捐款
让GONGO们不知所措
本想按以往方式提取管理费
可此次民众的力量、网络的力量空前强大，民众的眼睛空前雪亮！
于是，不能提管理费了
而纷纷提出不收任何管理费
我觉得这有点从一个极端走向另一个极端
民众的本意不是你不该提取
而是质疑提取程序的合法性、合理性、透明度、监管等
毕竟，这么多物资，这么多工作人员在加班，这么多志愿者的食、行、补助开销
一点不收，这些成本哪里去摊？
没有一定的资金支持，无法高效率、高质量地把工作做得更好
如果亏了本，以后的工作怎么开展？如果下次也是民意沸腾，那就继续不提取管理费？那不是坐吃山空吗？
所以
更理性的解决方式
不是无论款额大小，都按照6.5%的固定比例去提取，捐款多时，这个管理费会很天文数字，捐款少时，这管理费根本不够花
其实应该学学银行的手续费，有基本手续费，有比例，但总额由上限，而不是一个固定比例，这样是否更合理？
其次，之所以此次不敢收管理费
其实也是因为怕自己说不清楚，为了怕民众非议，干脆忍痛不说了
这个其实参考国外NGO组织的做法，大可不必
或者中国老话“只要走的正，不怕影子歪”
可怕就可怕在，中国GONGO的通病，缺乏审计，缺乏监督，缺乏制度，缺乏透明
于是在外界看来就“不正”了，或者得不到外界的信任，或者自己缺乏信心
自己心虚，当然不敢收
建议利用此次机会，建立起足够完善、透明的财务流程和制度，能够得到广大民众的认可
身子“正”了，那么实事求是收取管理费，把工作做得更好，又有何妨？
没必要从一个极端走到另一个极端
1、更合理的管理费提取标准
2、更完善、透明、能够得到各界的认可的财务制度
我想就不会出现现在的尴尬了
我们的GONGO事业就能越来越成熟
喜欢
0
赠金笔
前一篇：寄给灾区军属的帐篷收到了
后一篇：PLA第二次“丢人”了