习惯性质疑是一种进步

文/周明华

明导读：广西科技大学鹿山学院给学生发冰快降温，安庆师范大学闵校长在送别学子时为饭菜不可口鞠躬道歉。不出预料，大多数网友并没有感动得泪奔，只有质疑。有人称，这种“习惯性质疑症”该治了，明话（微信ID:zhoumh9 )却认为，不用治，这是一种进步。先看看下面两张图片吧：

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/OuO9MxlD36jn8XBicdKyqFFj1AB4lbPgnatwicsiaaFnFbHxokegTxzQ4tpJTpIDmD1EaAvUS0ia7tP1oia5ngUwpeA/0?wx_fmt=jpeg降温与校长为菜不可口道歉，为何质疑比感动多" />

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/OuO9MxlD36jn8XBicdKyqFFj1AB4lbPgnLYOtXJxv5dgkS3BEfv0mqHCdGdm4oiac6ibicJTtzt1Sw1bwOeVtHvRibg/0?wx_fmt=jpeg降温与校长为菜不可口道歉，为何质疑比感动多" />

文/周明华

3日这天，从《新京报》上读到两则关于高校的颇有看点的报道。一则是高校发冰块的。之前一天，一所高校为每一个寝室发一堆冰块降温。广西科技大学鹿山学院学工部副部长张琨否认了“炒作”的说法。他表示，学校没有安装空调，是因为供电线路无法承受，短期内又无法解决；冰块由学校出资购买，耗资数千元，先后发放28吨冰块降温，则是因为学生“有需求”。

另一则新闻说，6月29日，在安庆师范大学毕业典礼暨学位授予仪式上，校长闵永新将大学里同学曾经“吐槽”的问题统统和盘托出。“图书馆的座位少，一座难求；菱湖校区的住宿差，过于拥挤；双龙湖畔的小道泥泞，雨天难行；食堂的饭菜凉，不那么可口。”他走到台前，面向在场的毕业生，弯下腰，深深鞠了一躬。“作为校长，要向同学们真诚地表达歉意。”据报道说，校长这一真诚之举，打动了在场每一个人。不过，社交网络又是另一番景致，大多表示质疑。来看看校长的道歉图片：

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/OuO9MxlD36jn8XBicdKyqFFj1AB4lbPgnx1SQemAHR6n6KcTibficsKLtlqNQvdJdh3jJngb5cVQVoGRTf8XnAsTA/0?wx_fmt=jpeg降温与校长为菜不可口道歉，为何质疑比感动多" />

不是明话（微信ID:zhoumh9 )不明白，而是这世界变化快，鬼点子一个接一个地晒，好主意出现的频率高，办法多，创新也多多。在俺们的印象中，降暑防暑，招式也多，不过我们还第一次听说给大学生们发放一堆冰块来着的；作为一校之长，因饭菜不可口，用朴实的话语，诚挚的道歉，弯下的身躯，定格在送别学子的会上。这样的镜头，的确是麻布洗脸——初（粗）相会。或许正因为是第一次，难免就有网友吐起槽来，开始了又一轮习惯性质疑——这所高校在炒作，他们在作秀，为的是扯人眼球，博得点击率，狂刷存在感。

看罢这个“习惯性质疑症”的再次发作，明话（微信ID:zhoumh9 )这次也要顺藤摸瓜，也来一番质疑。的确，比起临时性发冰块入室降温，是没有给每个寝室安上空调吹来冷气来得利索，来得实际，来得更管用。特别是看到装满冰块发出“轰隆隆”声响的大卡车开进校区，像当年生产队分粮分油一样，场面火爆，气氛热烈，这学校确有玩噱头之表征。另外，大学生即将走出校门踏进社会的大学堂，校长的鞠躬道歉为何不提前出现，确有雨后送伞之疑。

不过，从院方的回应解释中就不难发现，校方之所以送冰块，完全是一种次优选择，不得不这样干，不这样做学生的意见更大，可以说让他们酷暑难当。安上空调，电线就会满负荷工作，这是目前学校的硬件所不允许的，可见校方有说不出的苦衷。学院既没有必要拿这种无奈举动当新鲜饭菜来炒，也不值得为了博得些许点击率而兴师动众，开着卡车拉冰快。实则是高温天气之下的一种情急之举。

同样，大学校园，并不能搞小锅小灶，饭菜可口的要求，看起来不高，实则很难达到。这次闵校长坦然面对学校存在的问题，而且不像是简单的说一下就算了，闵校长已经很明确地表态了——道歉不是目的，最终目标是如何解决问题，在接下来的一年，学校将逐一解决学生关心的问题，希望自己的道歉也能够提醒学校的职能部门增强服务意识，对学生提出的问题能迅速解决。

按理说，面对这样的“以人为本”，大多数接收到这类积极信息的人，该表示理解才对。然而，正如之前明话（微信ID:zhoumh9 )所说，我浏览了微博微信及天天快报等新闻后面的网友跟帖评论，大多数网友表示了质疑，有些质疑帖还非常尖锐，甚至还伴着一些“骂帖”。记得2012年7月，中国青年报通过对10709人进行的调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者，41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。

何谓“习惯性质疑”呢？明话（微信ID:zhoumh9 )认为，“习惯性质疑”，亦即经常对一些事物持有怀疑的态度而提出一些疑问以求正解，往往是一种抱有主观上强烈的反对态度。实际上，我们的古人早就看到了这一点，估计他们也常犯此症。《汉书．陈遵传》：“竦居贫，无宾客，时时好事者从之质疑问事，论道经书而已。”当然我们需要认识到，“习惯性质疑”就像习惯性说谎并非心理疾病，只是人们潜意识里的一种自我保护而已，我们不必要有太多的心理负担。

进一步说，习惯性质疑是公民的自我保护意识、参与社会监督意识的增强。这对权力强势一方来说，恰是一种无形约束。就拿雷洋案来说，公民在持续不断的质疑中，往往容易窥视事由之根。所以，这种质疑不算坏事，有利于推动社会民主法治向纵深发展。建立公信力难而破坏公信力易。我们只有以积极心态面对质疑，我们才会更加敬畏权力和民意，去除以前时常冒出的出了事儿就去“摆平”的灰色心态。