7月9日，是中国国家博物馆建馆100周年的纪念日，国家博物馆同时推出意大利文艺复兴名家名作展。当日11点49分，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展时，将米开朗基罗著名雕像大卫.阿波罗生殖器部位打上马赛克。对此，有网友认为打马赛克不尊重艺术品，质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分，央视复播该新闻时，大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。（7月10日《东方卫报》）

央视是心虚还是不自信，如此给大卫.阿波罗的生殖器打上马赛克，这咋看咋让人觉得别扭。这是啥时代了，要知道，米开朗基罗著名雕像大卫.阿波罗的这尊裸体雕像身上的物件，早就不算神秘雄器了，早给或艺术、或色情、或高雅、或低俗地被大多数国人所熟知了。你堂堂国家电视台，一会儿遮，一会儿亮，间隔4个小时的时间来个“审美大转折”，你让不明真相的观众作何感想？心有所想、意有所指，看来有关编导自己心中都像是乱成了一锅粥。

或许央视的相关编导还颇为委屈地说：“俺们手忙脚乱，还不是因为我们咋做都有可能得罪人。若不给大卫.阿波罗的生殖器打上马赛克，节目一播，有人会指我们的鼻子斥骂‘伤风败俗’，伤了他们洁净的眼球；若给大卫.阿波罗的生殖器打上这块马赛克，同样也会召来这一番‘心不静、没文化、乱猜想’的质疑。无论咱们作何处理，大卫.阿波罗一出镜，都会注定将咱们推上舆论的浪尖”。

是这回事吗？我认为有点牵强。之所以遮不遮大卫.阿波罗的这个全球著名的“羞处”会成为一个问题，主因还是我们一些人总是习惯于带着主观意味去替观众、读者着想的潜意识所致。自己认为是丑事，就以为别人也觉丑，自己觉得不雅之举，也喜欢引导甚至强加给别人去觉得“不雅”。这与一些机构和媒体报喜不报忧的思维是紧密相联的，总认为民众看到一片阳光比了解问题重要几百倍。于是就采取选择性报道，或作后期“技术处理”，使民众对或许并不见丑的一面缺失全面了解。

裸体艺术，是指以裸裎袒裼的人物形象为创作要素的造型艺术。广义地说，我国古代也有裸体艺术，从原始时代到汉、唐都有。佛教艺术传入中国后，其中裸体人物形就更加丰富。宋以后推行理学，“存天理、灭人欲”，裸体艺术渐绝。但若把特殊领域的艺术——春宫画也算上，那反倒是绵延不断的了。况且大卫.阿波罗裸露在外的生殖器本是这一雕像的著名特点，去主观色彩浓厚地遮羞，倒更像是在公示自己内心深处的“羞点”。况且，要遮这种“羞点”，你能遮得完吗？故宫门口的大石狮子还露着生殖器呢？各地的裸雕均系生殖器外显，难道都把他们砸碎了不成？