近日，在记者致电要求当面采访贵州毕节市政府驻贵阳办事处办公室主任文永东时，遭其质问：“你是记者，你是党的喉舌人，你是为人民服务还是为党服务的，这个你要明确，这个问题你要鉴定清楚，我给你讲，我是一级政府，我是一级政府派驻机构，不是一个部门，你要采访我就必须你们常务副台长来亲自过问这个事情，我可以接受你的采访？开玩笑啊！”（3月27日贵州电视台）

文永东这句话，已经不是性急中的官员在面对记者的追访时道出的“原创真话”了。之前，郑州市规划局原副局长逯军也直斥过记者“是替党说话还是替百姓说话”，随后，又有横山县委书记苏志中训斥记者：“你们中央台的记者管的也太多了吧?你问的事我一概不知道。”不管是“替谁说话论”，还是“管太多论”，以及文永东的“为谁服务论”等官场牛语，他们的“率真系数”与“雷人指数”均高。因为，他们自然流露的大白话中，反映他们对百姓呼声的处置态度：党报、党台，所服务的对象是党而非人民。

“文永东们”或许认为，党报、党台记者是党的喉舌。而记者走进人民群众的社区，去过问停车场的收费问题，是吃饱了撑得慌，纯属多管闲事，是不务正业，是管得过宽、让本官难堪。于是就官气逼人、直言相斥，不是提醒记者“站错了队”，就是嫌记者不是常务副总编辑、副台长，级别不够来采访自己。这样的大白话，反映了一些官员“唯上不唯下”的懒政意识，折射出他们只为上级领导服务，不为人民服务。当然为领导服务的主要动力还是最终“为自己服务”。

党章和党中央的相关文件指出， “以人为本、执政为民”是我们党的性质和全心全意为人民服务根本宗旨的集中体现，是指引、评价、检验我们党一切执政活动的最高标准。要坚持这一理念，各级党员干部就必须实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益，正确认识和处理好坚持党的群众路线与朴素的群众观念，对上负责与对下负责，党员与群众、干部与群众等关系，在思想和感情深处真正把人民群众当主人，拜民为师，一切为了人民、一切依靠人民。

显然，为人民服务与为党服务之间不仅不矛盾，而且是相互依存、相互作用的。这也是党政机关大门口印上“为人民服务”几个斗大的汉字的根本原因。究其这类背离人民利益行为的产生原因，不外乎还是背后有“利益”在暗中作怪。逯军之所以公开斥责记者，后来被查出涉足房屋规划上的利益；苏志中直斥记者，动力不外乎还是当地丰厚的矿产利益；文永东斥责记者服务对象不分，恐怕还是停车场利益在背后作怪吧？

一些官员并非不知道，记者不仅该为党说话，还应替百姓说话；记者不仅要为党服务，更该为人民群众服务。因为党和人民的利益是相融相系的，根本不具排斥性。那么，敢公开斥责记者“究竟为谁服务”，并非这些官员有意想掘大自己与百姓的疏离空间，而更像是“利益关联”得太深太广，难以取舍。在一些局部利益丰厚之地，这类情况表现得尤为严重，是该引起相关监管部门的高度警觉了(作者：周明华）。