周明华

8月12日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，瞬间引起另一轮争论：正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。如：“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”。对此，有网站进行了网络调查，多达87.14%网友表示明确反对。

该报道中说，据有关部门介绍，此次编制的《通用规范汉字表》历时漫漫8年长路，经过专家们的全盘考虑、反复研究才得以出台。不知大家的感受如何，我看到专家们的“八年磨一字”的辛勤劳作，根本感动不起来，相反觉得有点滑稽。为44颗汉字作整形手术，真的需要数名专家弄这么久的时间，专家们未免太耐得住寂寞了吧。专家如此青睐“整容手术”，这般坐得住学术冷板凳，简直就是治学奇迹，非常人能及。那么，咱们是不是该向这种刻苦钻研精神学习才对呢？

我看不对劲，因为怎么思量，都觉得这里面都不少“学术水份”。44颗方块字，就摆在那儿，哪需要这般兴师动众。早晨研究，下午还钻研；今天整形，明日还要手术；今年动刀，来年还修整……这咋看都觉得是“人浮于字”，吃饱了撑着。汉字的伟大历史研究成果，早就明摆在那儿，可以随时调用，可谓是信手拈来。而规范与整形汉字并嫁接到现代社会的信息技术现场，也就那么几道技术问题，化解起来并不难，无论如何也犯不着专家这么“八年抗战”的。

不难推测，当初一些专家搞到这个“文字整形”的科研课题，是故意夸大其“技术难度”的。这种夸大当然不是“白夸”，而是为了当初申请到一笔不菲的科研经费。如果把替44颗汉字整形手术说得过余简单，时间倒是大幅缩减了，但科研经费也会直线下堕。所以，有网友说这些“整形专家”们之所以拉长手术战线，是为了争学术话语权，是学术的浮躁举动等，似乎并未看到其中的本质。这些专家不可能不知道网友会强力反弹，不可能不知道自己“八年磨一字”未名太雷人，之所以他们不顾这些，是他们看到钱的份上，将自己的“脸面”悄悄揭下放进自个口袋里。

一旦挑破了这层窗户纸，我们便意识到，很多文化领域，精英与草根的诉求对立，并不仅仅是源于一种社会文化心理，而骨子里还暗藏着一个“利”字。普罗大众，当然需要文化阐释权、文化话语权，但他们的参与力量偏小，只有建议权与批评权。而真正驾驭文化方向的力量在精英手中。即便公众看出这种兴师动众是一种文化折腾，也无法左右这种明显雷人的拖拉科研。而默许这种文化折腾的出资主管方，在功利思维与面子工程的多重作用下，根本不愿中途叫停这种意义虚无的“学术动作”，最后还不得不加入到吹捧的行列。