周明华

今年刚初中毕业、尚未满16岁的学生邓某，8月2日凌晨在广西南宁江南区不治身亡。这名少年是8月1日被送到一家“南宁起航拯救训练营”10多个小时后死亡的。小邓的父亲邓飞说：“就是有点上网的毛病，我们把他送到那里戒网，没想到把孩子送上了断头台！” 8月4日，南宁市公安局江南分局初步调查，死者身上多处受伤，涉嫌致使该少年死亡的4名教官已被刑拘。（8月5日《人民日报》）

邓飞是悲伤的，也是很后悔的，因为他送小邓去“训练营”时似乎已有某种预感，据他介绍，8月1日那天，他与“训练营”管理教官签署了协议，交了7000元培训费后，还一再叮嘱教官，小邓有点内向，脾气倔强，如果与你们发生言语冲突，请不要打他，只能做心理辅导。然而，这样的吩咐没有约束力，从当地警方初步调查结论和照片上可见，小邓周身是伤，他被外力和钝器伤害的痕迹非常明显。如果邓飞将这种“预感”放大为一种防范意识，那么他就不会有今天的失子之痛。

我注意到，报道中有两个“扎眼点”：一是七千元的培训费，一是“南宁起航拯救训练营”是无证办校。是啥“封闭式训练”那么值钱？一个孩子一个月竟多达七千元。网瘾的确对正在成长中的孩子不利，但当前对网瘾的标准界定，一直处于争论阶段。什么程度的网瘾需要戒掉，什么样的痴迷度不必大惊小怪？这些尚处摸索与探索层面。这家“训练营”凭啥成立这么一家教育机构，又凭啥定价如此之高？这当然值得价格主管部门的反思。并且，该中心的业务至今未受到影响，记者从铁网向内看去，校园内的“魔鬼训练”依然还在进行。

江南区教育局、文体局都证实，“南宁起航拯救训练营”没有在他们那里登记备案。那么这一无证教育机构凭啥办学？其头顶之上是不是有一把无形的伞在罩着他们？众所周知，一些机构之所以能够处于监管真空之中，不外乎还是监管者与被监管者之间玩起“猫鼠同眠”的游戏。猫在鼠蹿之下一次次掉眼皮，还不是因为猫有“腥”可吃。我不相信，如此轰轰烈烈的无证经营的教育机构，竟引不起相关部门的注意？当然，南宁这家“训练营”是否存在此类问题，需要相关部门的跟进彻查，给还在校内训练的孩子家长一个满意而真实的交待。

还要提出疑问的是，戒网这个事，是家长把孩子送去，交了钱就收呢，还是应该有一个接收治疗的标准。什么叫网瘾？由谁、以什么标准界定是否有网瘾？又有什么样的手段来戒网瘾？这个孩子受到的治疗显然是直接的“戒尺教育”式的毒打，那么我们之前看到的电击也是另一种治疗吧。如果这样的治疗可以起效果，那网瘾戒了，养成受虐的毛病怎么办？再开办戒虐待训练营？我们生活在人的社会中，而非马戏团，每天必须接受残酷的魔鬼训练。

我此时想起了“孙志刚之死”，他的死唤起了人们对收容制度的深层考问，及至最后国家取消了收容制度和收容所。事实上，这种带有明显侵犯公民人身权利的威权行为，在我们社会并未绝迹。拿最近各地频频曝光的戒网中心的攥利与违法细节来看，一些机构从对成年人的非法管控开始转移到未成人身上。这种转移不是现代管理意识与法律意识的有效升级，而是一种专权制的霸道作风的展示。他们的出现，让社会保护公民特别是未成年人人身权力成为空谈。这是因为他们都打着“为了孩子健康”的表面光鲜的幌子，这使得他们的隐形行为更恶劣更具欺骗性。