周明华

西南大学证实，历时3年的教育部重点课题《当代大学生诚信工作实施和思想政治工作研究》已进入收官阶段，9月就将全面结题上报教育部，等待面向全国高校推广。大学生在校恋爱“是否存在欺骗他人感情”的情况将作为是否诚信的评判因素之一，并计入系统接受统一评分。西南大学党委宣传部部长张国镛14日说：今后用人单位招聘，就可根据其诚信记录和评分来权衡了。”

为构筑社会的诚信基石出谋划策，这当然值得肯定，但诚信并非一个筐，啥都可以往里装。在大学校园里的恋爱过程中，是否守信，是否欺骗了另一方，作为一种诚信评判项目，并计入大学生的诚信档案，这未免太雷人了吧。首先，大学生在校内恋爱中是否渗假，我们的诚信评判者无法去定性和量化。有首歌中唱道：“初恋像一道彩虹，转眼之间消逝和无影无踪”，18岁到20岁出头的大学生，此间大多还是第一次恋爱。要给初恋者硬生生地贴上“诚信”的标尺，显得一些人的管理手脚伸得太长。

爱情是一种复杂而多变的，也是美好的人类情愫，她随着个体的生理状况，特别是人生观、世界观、爱情观的变化而变化。彼时的真话与真情，到了此时，不一定还是真实的、可靠的。大学的诚信评判体系与评价者，又拿什么去量化这种感情的“真实指数”呢？显然，那是盲人摸团鱼的行为，是用主观的办法去测试别人的个人感情。这不但难以测准情侣间的爱情的真实可靠性，反而是对公民诚信的一种潜在伤害。因为，以不可信、不可靠的主观手段去监测学生的个人感情，这种管理行为本身就荒唐得可笑。

另外，这种爱情诚信测试还侵犯了公民的个人隐私。诚信测评者将主观测得的不准确的“爱情纯正度”，粗鲁地放进学生的个人档案，给用人单位作为评判学生是否诚信的依据，这实际上是将公民的个人隐私提供给别个把玩。用人单位可以了解学生的学业情况，可以知道学生的操行表现与特长技能，却无权知道别人曾爱过谁，在情感上曾伤害过谁或被谁伤害过。如果仅因构筑社会诚信大厦为由，便去侵入公民的个人感情领地，那么，到头来会给社会带去新的“不诚信之痛”。共建社会诚信，需要耐心与智慧，需要行为的本身合法、合理、合情，而非以家长的姿态去“管天、管地，还管孩子的恋爱”。

我纳闷，这种明显不妥的课题研究子目，究竟是怎么进入堂堂教育部的重点研究课题的，而且还兴师动众，弄了三年之久。鲁迅先生早就将文人分成两类：一类是“帮忙”的，一类是“帮闲”的。帮忙的，多在南方，帮商人忙，可自掘财源，很赚一笔外快；帮闲的，多在北京，帮官人休闲，逗官人玩得开心，当然照样可以拓展财路。西南大学虽然身处南方，但他们“将大学生谈恋爱纳入诚信档案”的这一重点课题研究，倒像极了是北方人的“帮闲”力作——帮教育部官员弄个绣花枕头，替一些官人脸上绷一下面子，当然学校也顺便赚回点政策或款子，大家都乐乐，岂不美哉！