周明华

最近网络舆论监督表面上看好似势如破竹，一浪高过一浪，但由于当下被网络监督的奇事、怪事、丑事、恶事发生得太多太频，往往是，这边网友的关注刚刚持续不过一两天，那边又有更惊人的监督对象出现。而且新出现的需要“人肉”和监督的事情还要怪、还要令人震惊。于是，这股有限的网络监督的力量，往往会在这种疲于奔命中不得不渐次消解，最终难以形成一股持续而有力的督促有关责任人正面应对的网络合力。

问题还不光如此，更大的问题是，网络监督的被监督者似乎已经看出了这一点，也在一次次斗争中“悟”出了一套“鸵鸟神功”。偏偏这套向鸵鸟学来的，有事就把头埋进沙子，管你风吹浪打，我自岿然不动的神功，看起来还真是对付网络监督的不二法门。请让我粗略回顾一下吧：先是六月中旬，浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名单传出“删繁就简”的蹊跷新闻，当月16日那天，受到众多网友的一直批评，因为4000名加分的考生让人根本无从监督，显然中间有猫腻。可你痛批你的，我装着没看见就是了，事儿就这么过去半月有余，这群加分考生说不定已开始喝庆功酒了。

接着6月底，杭州被网友曝出“局级干部每月车补2600元”的车改新闻。网友的观点一边倒，认为局级干部原本就不该有专用车，取消公车，凭啥额外要纳税人掏钱包？但网友拍砖即便拍烂了自己的电脑，时至今日也未见一人出来回应。一句话，不哼声、不回应、不答辩，看你网友有多少盯住俺们不放的批评热情。就躲过这一天吧，保不准一觉醒来，会有新的对象来扯走这一大群网友的眼球——以时间耗空间，拖延战术往往会起到神奇的功效。

果不其然，“29岁市长”清华论文造假门的风波未平，上海的“楼脆脆”又倒下了。网友纵有三头六臂，也无法顾及得过来。话音刚落，7月1日，重庆一网友惊曝区级政府三年公车消费竟高达6071万元，这一消息还没来得及掀起舆论浪花，7月2日，一条名为《史上最牛的车改方案》的图文帖热传各大论坛，惊爆辽阳市宏伟区车改后“书记、区长每年车补7.6万元”，而普通公务员每年车补仅500元，区长与之差距达150倍。这种近乎变态的“车补”，居然能得到市里批准，在网友曝光后居然当地领导还坐得住，似乎网友掀起的“史上最牛车补”的舆论大浪与己无关。

这种太过密集的“一丑胜过一丑”的雷人消息，几乎让坐在电脑面前跟帖的中国网友当场累倒。看到宏伟区的这种“车补”，众多网友似乎已难以形容自己的纠结与失意。我国有句形容封建官吏的话，三年清知府，十万雪花银。而宏伟区这样做，先不算区长的月入数千元基本工资，也不提及职务津贴和公积金、通讯费等，单就一个车补子项，便成了“一年‘清知府’，十万雪花银”，一年牵走一匹车驹回家自个“放养”。这让人费解，国家财政开支的相关法律法规被这些人公开高悬梁上不顾，一个县级机关，就能以一纸红头文件说咋补就咋补。

要我说，感受不到压力是假，是想以“四两拨千金”是真。现在据我观察，那些很快回应网友质疑者，往往最终不是丢官就是舍财，而那些一个劲装傻，不回应、不来气者，往往还有峰回路转、化险为夷的良机——最新的例证就是重庆31个造假的考生名单，我看再给他们拖下去，恐怕认倒霉的也就是“状元”何川洋等几个人而已。这种监督生态的存在，当然会让更多的丑闻主角很快意识到这一“鸵鸟神功”应对网络监督的有效性。我们期待有关部门尽快升级究责体系，应对这群在公众监督面前故意装聋作哑的主儿，把他们的脑袋从沙子里拽出来。