周明华

河南许昌和漯河两驻京办买到777瓶假茅台酒，此消息引发热议。14日，漯河驻京办董主任解释称，假茅台不是喝酒时发现的，“我们就是帮下属的酒店和老家漯河宾馆代购的”，这批酒还没有开封过。他们觉得在北京能买到真茅台。“我们一般用老家的酒，这是头一次帮他们代购茅台”。这些茅台并非用于驻京联络处的招待消费。（4月15日《新京报》）

一不留神，董主任又创作了一个“扯眼指数”甚高的新词——“董代购”。能说服公众吗？显然不行，这从当天网站上的网友跟帖便可窥一斑。“董代购”这一自证清白，可以说是“满嘴跑火车”。为家乡的漯河宾馆买真茅台？有点搞笑，茅台又非北京特产，求真就该去贵州；驻京办购名酒不是为了接待京官？那么，不久前国管局透露的驻京办每年耗掉的100亿财政金，又是谁花的？如果一些京官滴酒未沾，那这只能说明，驻京官的酒量过人，自喝寡酒消耗掉的。

若“董代购”一定要自证他们漯河驻京办每年的经费仅20万元，喝不起茅台的话，那只能说明，在京的“董代购”和他的同事，是在免薪为政府工作。这可能吗？别说在京“跑部办事”的盘缠，就是几个人的工资就不可能仅20万元能搞店；“董代购”还说，假茅台事件曝光后，他们受到了政府的批评。窃以为，这也不冤，谁叫你们踩了歪门没遮住脚背。即便这样的曝光不会顺势让所有的“驻京办”突然撤走，也会让许昌和漯河两地政府觉得面子挂不住，一不小心让你们捅破了这层窗户纸。

或许当初，在京官喝出“茅台”酒味不正时，你们在报也不报案之间还犹豫过。不报案，这笔66万元之巨的财政金谁付；报案，既表现了自己打假的能力和决心，又让这笔财政金可以报销。最终你们选择了报案，并很快抓住了制假嫌犯。公众不表扬你们打假之功，反而将矛头对准驻京办，这并不奇怪。实际上，政府驻京办自它诞生之日起，其身上几乎就鲜见正面光环，基本上附着全是灰色利益的暗箱互动之影。

此并非笔者臆断，小小两个地市政府的驻京办，就一口气购名酒777瓶，恐非是一些“京客”酒量大那么简单，还与最近需要“驻京官”去大展公关“才华”的事儿太多有关。受去年全球经济不景气影响，下半年国务院未来两年将投资4万亿元拉动内需的消息一出，不少地方政府就扩编“跑部大军”进京，充分整合原有驻京办的人力物力，短期内使得一些部委周围的“内需”先期被瞬间拉动，在去年10月和11月，据说要在发改委附近找个车位都要“开后门”。资金、项目、投放等，似乎无法与“人情、面子、关系”脱钩。  

要杜绝“会跑的娃儿有奶吃”的现象渗透至社会主义市场经济的良性肌体，必须在除开少数涉及国家秘密的投资项目之外，彻底让国家各部委的所有公共民生建设项目的资源配制、开放计划、分配路径等，行走在一列玻璃车里，让阳光无时不在、无处不在地将它照得通体透明。而今，之所以一些官员好上“被驻京办跑”的这一口，问题便出公共投资信息“盖在锅里闷煮”。这的确应该引发我们社会的全面深省了。