周明华

20日，网友把几张休闲中心的按摩账单曝光了，据称签单的是浙江某县级市审计局局长韦某某。结账小票列明的服务包括贵宾包房费、加钟、小费等。第一次消费的时间为2003年4月，总消费金额为2296元。其中，包房共计3间，费用为1104元，而欧式按摩小费共有3笔，两笔分别为400元。目前账单的真实性尚未得到证实，当地官方也未回复。（1月22日《现代快报》）

有人在网站上跟帖说：“网民别‘人肉上瘾’，逮住半张账单就满嘴跑火车，可能是污蔑韦局长哟。因为别人身为一市国家财政的‘看门狗’，咋可能去享受欧式按摩呢，且所给小费出手那么大方”。但当我看到这两张黑字写于白纸上的按摩账单时，心海中像打翻了五味瓶一般难受。因该账单上留下来的电话与该市审计局的办公电话相同；账单上所签的“韦某某”也与审计局局长姓名相同，从公开政府信息可见，2003年至今，韦某某一直任该市审计局局长。

由此，恐非一句“账单纯系作假”便能轻易消解公众的疑团了。而今网民之所以愿意自立人肉搜索公约，愿意不断将从地上捡到的或从“道上”刨出的公款侵蚀账单曝至网上，是源于一种纳税人权益与社会责任的意识觉醒。虽然这种觉醒现在还停留在“地上捡单、网上互传”的浅表层，但其侵润作用不可低估。因为暂不说我国网民知识结构与分布范围的日渐扩容，单就拥有近三亿网民的这个惊魂数字，就足以让任何“私奔”的官员后背沁汗。

因为常走歪路者，总遮不完脚背。即便遮住一时，也难遮一世；“穿帮”常常有，“死守”常常败。所以网民的这种民间监督值得我们社会的应有的肯定。笔者这里暂且不详论网络监督，说说这两张账单的真实性问题。其实，就算这两张按摩账单最终确认真的是有人造假，我认为也并不影响我们对当前监督监督机构工作的全面反思。当前一些公仆利用手中的公权去按摩房玩此类“休闲”，实际上已成公开的“秘密”。

这让我想起去年12月审计署首次修订实施8年来的“八条军规”，其中的一条便是禁止审计者接受被审计单位请吃消费。当时我撰文称，这种“军规”的法制惩罚的火力不足。对这些颇为喜欢中式洗脚或欧式按摩的财政金“看门狗”们的震慑力偏弱。原审计长李金华曾说过，“审计者面前的诱惑太多。目前，我的最大压力是审计人员能否抵挡外界诱惑。”从李金华这句大白话里，纳税人对税款“看门狗”如何拒绝外界的物质利益与美色诱惑的意识力不免心存忧虑。

因为在当前审计语境下，严守“军规”拒绝物质诱惑靠的是审计者的节操坚守与审计精神的定力，而非法制的健全与对审计者进行监督的完善体系，显然这是靠不住的。这样，便有财政金大门便被这一群窃贼“吱哑”一声给撞开了；便有“审计署驻某地特派员办事处违规建豪华别墅事件”的出现；便有河北某市派出的一名审计人员因参加被审计单位宴请而醉死酒场的悲剧上演……所以，当前亟待建立起一种追究监督部门的法律机制，以监察监督机构的履职效能。