周明华

网友“魑魅魍魉2009”近日向记者表示，除了江西新余团和浙江温州团以外，他捡到的文件袋中，还有一个名为“张家港8人贵宾团”的旅游团队资料，团员全为女性。之前没有将这个团的资料发到网上，但后来却发现在这个团的一份文件中，赫然写着这个团的“客人性质”是“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”，他怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况。（12月9日《中国青年报》）

虽然网友“魑魅魍魉2009”这种怀疑还没收有具体而实在的证据支撑，但作为纳税人，上海的一名普通IT技术人员，在这个冬季所掀动的这场舆论波浪已经很不小了。目前，这场此起彼伏的波浪已掀飞了两名涉嫌公费出国官员头上的乌纱帽，而且让多人受处分。说他是网上“愤青”也好，说他是专管闲事也罢，“魑魅魍魉2009”注定是草根民众监督人群中的经典个人，注定成为这个冬季里公民对公共财政透明性、公正性的关注热情的“点燃人”。

不用说，这个“官太太考察团”几乎让人无言。窃以为，之所以文件资料中未采取技术手段屏蔽掉“市领导夫人”的字样，并非办手续的人缺乏预见性，而是这群寄附于“公款出国旅行”的官员与官太太们觉得这样的“明记”太正常了，没啥可隐去的，不就是“太太团” 一行13天花销24万吗？有啥大惊小怪的。事实上，未见诸媒体的不说，单就权威媒体报道过的类似公费游就不少。一些机关，不仅是领导排序东欧、西欧、南美、北美地考察个遍，就连领导的夫人也可以借势出国开开眼界。关于费用，有胆量的，便从财政箱或本机关小金库里列支；有克制力的，便找一家企业赞助那并非难题。

恕我直言，产生这种现象的根源还是当前迷离的“职务消费”体系设置。经济学家张曙光曾称：2007我国财政支出中行政事业支出浪费惊人，单官车出行和吃饭招待就达6700亿；湖北省统计局副局长叶青也称，我国行政成本高居世界第一：从1978年至2003年间，我国行政管理费则从50亿升至7000亿，增长87倍，职务消费增长140倍多。一些人官当到一定级别，好像就一定要出国去享受这种级别应有的“职务消费”；而一些夫人，当丈夫官运亨通时，便可以上演揩油式出国领略异国风情的闹剧……有这些怪况存在，官员职务消费能不一再攀升才怪。

难能可贵的是，当我们一次次失意于税款监督缺失之时，“魑魅魍魉2009”这样的网络“愤青”闪亮出现了，即便出现这种“愤青”的频率与人数还很寒碜，但他还是实实在在地出现了。“魑魅魍魉2009”捡得的一包资料都可以成为举报公款的深喉，都能一次次抖出这么多“内幕故事”，试想：如果更多的“深喉”觉醒式发出声音，那将是公共财政监管之幸。因为只有更多的纳税人像“魑魅魍魉2009”那样吼道：“我不能让一辈子交的个税被考察团糟蹋了”，才能让每一个糟蹋税款的官员和“官太太”双手打颤。我们期待着相关部门的尽快回应，期待将“魑魅魍魉2009”掀起的这个“大浪”引入制度性痛觉的高端。