周明华

 “有环境违法行为，银行将停止贷款；违法排污，必须在媒体上公开忏悔。” 深圳市环保局监督处科长曾庆郁称，深圳年初实行了《关于加强环境保护建设生态城市的决定》，自2004年11月起，深圳要求环境违法企业必须在媒体上公开忏悔，并做出守法承诺，接受社会监督。仅今年1至9月，就有14家企业在媒体公开忏悔。曾庆郁表示，把环境行为和企业声誉、企业形象结合起来，将让企业在违法时必须考虑成本付出。

通过停止银行贷款的“硬手腕”遏制污染大户，从经济上掐断其“供血管口”，这一招虽然不新但效果是显现的；而政府硬手使出“精神软招”，拽着环境违法企业到媒体上公开忏悔，这倒是我们闻所未闻的新鲜事。何为忏悔？意即认识了过去的错误或罪过而感觉万分痛心。虽然这种痛心过程被扯到媒体上公开，从舆论压力上有一定的约束作用，但这种作用偏软，仅停留在精神与道德的层面。如果环境违法的罪恶可以“忏悔”得脱，那么那些具有强力惩罚力度的法律、法规就可以寿终正寝了。

可能吗？当然不行。当前，不管我们愿不愿承认，中国正面临着环境污染的世纪之痛。据设在巴黎的“经济合作与发展组织”的估计，到2020年，中国的空气污染，每年将致使2000万人患上呼吸道疾病、900万人失去工作能力，60万人死亡……这些加在一起，将使中国损失13%的GDP；当前鲠于公民喉咙上这根生态环境破坏之刺，早已疼及公民心扉，且还在以一种无法逆转的趋势撕扯着公民的神经。去年我国首度公布的绿色GDP核算报告显示，2004年，单就因环境污染就损失5118亿。一些在江河沿岸上拔地而起的钢铁厂、纸厂、化工厂、电厂们，除了短期让地方政府的GDP账簿上的数字急蹿几步外，不久便宿命般为“直排、偷排”无奈埋单。

这还仅是一个个侧影，自然环境被污的“全影”是这样的：一方治理四方破坏，点上治理面上破坏，浅度治理深层破坏，边治理边破坏，边迎检边破坏，边达标边破坏，边道歉边破坏……表现为城市土地、水资源等方面的生态安全受到极大威胁；未污染之前人们“冷污”，“排污”之后政府再不得不投入巨额财政治污，而此时往往已是积“污”难返。仅拿淮河治污来说，国家已先后投入近200亿治污费，却仿佛是向河里打了一个“水漂”，长江主支流和众湖泊合计投入的巨额治污费更是惊人。

面对被污，我们不能再等了。当前，我们除了在法律与行政体系上理顺环保“一票不否决”的所有阻碍外，需尽快与国际接轨，让环保信息与公民民主实现迅捷对接，让当地居民有权对污染户说“不”。而且，让公民说“不”的权力越大、路径越畅、声音越响、频率越高，越能催动公众的力量去拽住那一双双污染的黑手。这是现代文明法制社会的急需，这是民意伸张的公民社会的急需，它远比什么舍本逐末的“忏悔”显得重要而紧迫。