由“大工”等群友一再提出劳动计量问题所想到的（七）

——丁堡骏教授劳动不能有价值论批判

关柏春

七、活劳动计量问题的提出必然是独立思考的结果

活劳动计量是今日现实中最普遍最基本的事实，但是以往的理论家们都没有专门说明过这个问题，流行的理论又妨碍了人们的认识，所以活劳动计量问题的提出肯定是独立思考的结果。这个问题的提出表明，以往的经济理论与现实相冲突了，已经不能满足现实的需要了。这是流行经济理论面临危机的表现，也是经济理论发展创新的征兆。

马克思说明劳动力成了商品，而劳动则不是商品，因而就揭示了资本主义的剥削本质。今日现实则恰好相反，现实中的劳动力不再是商品，而劳动则成了商品。很显然，认识劳动的商品性质是解决劳动计量问题的前提，因为只有认识到劳动的商品性质才能解决劳动计量的问题。很显然，现实中劳动者之间的利益差别问题非常突出。所以，要想解决利益差别问题就必须解决“劳”的计量的问题，这是解决利益差别问题的关键一环。

我以为，所有的创新性理论观点都是独立思考的结果，背诵教科书的结论是不可能提出创新性理论观点的。传统的教科书没涉及劳动计量的问题，那些抱残守缺的所谓的经济学家们受自身认识的局限不可能客观反映这方面的内容。劳动的计量问题虽然普遍地存在于现实之中，但是如果没有理论创新精神是不可能提出这一问题的。只有从事实出发，并能破除传统认识的局限，才有可能提出劳动计量的问题。这里的关键就在于独立思考。所以，我要强调指出，“独立之精神，自由之思想”对于科学研究而言具有非常重要的意义。