治理雾霾我们要等上几十年？

    相隔一周，北京第二次发布雾霾红色预警，但相比这两次红色而言，很多人感觉之前的那次橙色预警似乎要更为严重些，不仅持续时间长，而且雾霾浓度也更大。面对雾霾的频繁出现，生活在这个城市里的人焦虑担忧，但似乎也无济于事，唯一的希望就是赶紧刮一场大风，以便吹散雾云见蓝天。

    其实以前的北京冬天什么都缺，就是不缺西北风，那时的人们都怕刮风，以致有“冬天不刮风就是好天”的说法，与现在的盼刮风真是鲜明的对比。而且，那时候好像一到冬天“呼呼”的西北风怎么也刮不完，那时候天气预报说得最多的不是雾霾，而是西伯利亚寒流，北京人一听寒流就知道要刮风了，而且会没日没夜刮上几天。

    现在的冬天没有那时候那么凉啦，不知道这与总不刮风有没有关系，但以前一到冬天接长不短就来一次的西伯利亚寒流去哪儿了呢？那天聊天，有人笑说三北防护林起作用了，但树林种得太密了，风刮不过来了，所以沙尘虽然少了，但雾霾来了，来了还就不走了。

    当然，这些只能算是笑谈，因为关于气候变暖，关于环境变化，关于工业发展，关于雾霾起因，国内外专家已经掌握了充足的证据和理由，有人甚至列出了世界范围内成功治理雾霾的时间清单。比如伦敦摘掉“雾都”的帽子用了30年时间，美国洛杉矶空气达到洁净标准用了超过60年，日本治理严重的空气污染花了30年，美国解决空气铅污染问题用了超过25年，而德国在二十年前还存在严重的污染。

    毋庸置疑，上述所列各国治理雾霾情况都是事实，因此有人预计中国治理雾霾同样需要花上几十年的时间，而且还要在从中央到地方，从工业生产到百姓生活都全力以赴为治理雾霾形成共识，做出牺牲，付出代价的情况下才可能实现天蓝蓝，水清清的目的。

    这种说法有一定的道理，也符合雾霾治理的常识，因为对于雾霾关键在治，而治的关键则是源。如今产生雾霾的几大成因基本已经被分析得再透彻不过了，剩下的就是决心，因为西方工业化发展的每一过程，我们最后都要一一走一遍，过去我们一直在强调跨越式发展，而跨越式发展本身也应该包括跨越式治理才对。

    眼下，包括北京在内的华北等地雾霾频发，已经成为全国乃至全球关注的焦点，从中央到地方各级政府部门也是将治理雾霾列为头等大事要事之列，北京还成立了专门的环境治理应急指挥部，一有风吹草动各种预案纷纷启动，应急措施具体到各区县厂矿街道，那些从事土石方、建筑拆除、混凝土浇筑、建筑垃圾和渣土运输、喷涂粉刷等大排放施工作业的企业在橙色预警时会被叫停，对易形成污染的工业企业实施停产限产措施。

    为此，有很多人也在琢磨，为什么我们总是等到橙色或红色了才会采取减排措施？这就相当于雾霾来了戴上PM2.5口罩一样，既带有被动的成分也带有自欺欺人的嫌疑。因为人们的希望是从根儿上铲除雾霾，针对雾霾复杂的成因一夕竟功的想法也许是个幻想，但如果为此要等上几十年，是不是又过于太久了呢。

    雾霾治理需要时间，但我国是不是能够花费时间短一些？一是现在国家非常重视，建设生态文明已被列为国策，绿色发展已经成为指导未来的重要理念；二是有国际治理雾霾的经验可借鉴，以及成熟的环保技术可推广使用，三是民众的支持与拥护。有了这三项，解决雾霾问题时间将不再是障碍，关键就在于治理的决心和步伐。想想APEC蓝，想想阅兵蓝，我们是不是应该信心满满？志在必得？