治理“城市病”不能有病乱投医

    “城市病”得治，否则不仅影响进一步的发展，还会带来质量的下降。但治理“城市病”是一个系统工程，不是一方一剂就能药到病除，更不是一拍脑门儿一个计策的事儿。上周，一教授关于北京老人到河北养老的说法引来骂声一片，有媒体后来更正说教授没那意思是被另一家媒体断章取义了。

    其实有没有那意思并不是问题的所在，更不是引来骂声的主因，生活在这个城市里的人眼看着这个城市从没病到有病，再到不治不行的过程，谁都知道它的病根儿在哪儿。俗话说，一口唾沫一个钉，治病先得去病根儿。

    很显然，“城市病”的病症无非是行政过于集中，人口过于密集，交通过于拥挤，资源过于匮乏。那么，解决它就必须从疏解，从转移入手，而疏解什么，转移什么，却是充满着智慧，也是昭显气魄与胆略的一件事。既不是简简单单的腾地方，也不是把老人们都送到外地养老那种有违天道人理的缺德事，而是一项涉及科学发展可持续的战略，更是一项需要长期坚持且不懈努力完善的过程。

        2015年围绕“城市病”的治理，北京市从疏解入手辅之以长远性、引导性规划，虽不能说立见成效，但也让人看到了一些希望。因为北京的大疏解，疏解的是产业布局，是低端市场，那种人员密集，集散密集，低端密集的产业市场不仅不再适合北京这座城市的现况与未来，更在阻碍这座城市的进一步的发展空间。因此，治理“城市病”首先得从这些领域开刀。

    过去这一年多来，围绕“大疏解”北京市撤并清退了90家低端市场，关停退出315家一般制造业和污染企业，通州新城89个重大基础设施建设项目已经开工29个。这都是实打实的战略性步骤，每一个撤并项目的背后都有着一系列的规划和设想，每一个建设项目的开工都是一系列健康发展可持续战略的延伸。目的都是疏解非首都功能，为城市的环境改善，为古都的人文恢复让路。

    比如已经进入规划且有些项目已经启动了的，如部分教育医疗机构搬出城市中心区，新开两条跨境线直通张家口，新机场临空经济合作区规划进入报批程序等等。所有这些无疑等于一剂药方中多味药品，合在一起才能不仅治病，还能去根儿。

    当然，北京的这些治理行动也许只是治理“城市病”的开始，大疏解也好，大搬离也罢，从某种意义上来看也只是权宜之计，解决得了一时，解决不了根本。而且“城市病”病因复杂，成因多发，也不是北京一个城市能独立解决的，这也是提出京津冀协同发展的本质所在。但京津冀协同发展不是把北京老人都推给河北养老，而是充分利用京津冀地域一脉，人文一脉的优势，发挥各自功能和特点，为首善之地分忧，为造福更多百姓谋利。

    教授也好，官员也罢，虽说各有各的分工，各有各的职责，但为社会服务，为老百姓谋幸福这一点上应该是一致的和统一的。说话办事要靠谱，百姓才能回应给你掌声，否则“城市病”没咋着，谁的一两句不靠谱的话惹了众怒，个人名誉事小，耽误了治病事大。

    社会发展建设时不我待！百姓的切身利益时不我待！“城市病”恶化时不我待！中国梦实现时不我待！教授们要耐得住寂寞，别总是辣么不靠谱！媒体们要耐得住性子，别总是忙乎着更正。每个人必须搞明白，身居“城市病”的中心大家都是“病人”，谁也别把自己当华佗，你也写不出李时珍的《本草纲目》！