墨菲：对网络批评不能神经过敏

    社会要发展进步，离不开社会批判与社会批评，网络批评作为这个时代的一大特点应运而生，是一种自然而然。如何客观理智地看待这一切，如何在众声喧哗的网络批评里发现并找到那些积极健康阳光，是当今条件下决定着社会舆论生态，决定着批评与批判价值的关键所在。

    今天，批判与否定几乎成为一种网络时髦，甚至在一定程度上成为主导大众价值取向的热地，批评者热衷于此，被批评者忙于招架。形成这种状况无外乎两大因素，一是转型期的社会特点，包括道德规范在内的很多东西本身就具有过渡性和不确定性，有的甚至本身就在两可之间，见仁见智的各种意见与批评纯属自然。

    二是政府部门，包括一些大型国企自我批评的功能失调，主流媒体的宣传又严重缺位、空位，甚至滞后，很多亡羊补牢的举措，尽管主观作为是积极诚恳的，但结果却往往是费力不讨好，在公信力上已经大打折扣。

    现今的中国社会，热衷于网络批评者也好，忙于招架的被批评者也罢，对网络批评这个社会舆情舆论的新载体，既不能一条道走到黑，也不能过于神经过敏。很显然，我们不能要求每个批评者都是爱德华·赛义德，都是费正清、亨廷顿，但提倡一种积极的建设性的批评态度和立场，营造一个更宽松更理智的网络舆论氛围，比简单的枯燥无味地应对与反制应该更有积极意义。

    就批评者而言，似乎很多热衷于此的人们都想当鲁迅，都想做旗手，而最简捷的实现途径似乎就是批评与批判了。开始也许是一种无意识的发现，到最后就演变成一种有意识的“倾泻”，只要与政府行政沾边，与利益诉求沾边，与一切看着不舒服的东西沾边，都可以成为网络批评的“呈堂证供”，到了这个阶段，批评的意义便大于了批评的本意。渐渐地，热衷于此的人们似乎都忘记了为什么要批评，只保留了为批评而批评的行为惯性了。

    对被批评者而言，长期以来主流宣传的严重脱离群众，不接地气，官腔十足，使得一些领导和一些媒体给百姓留下了“套话多、实话少，官话多、人话少”的不良印象，喜欢并留恋过去时代里一片歌颂和赞美的景象，而不顾早已变化了的社情舆情，造成人们支持、喜欢甚至渴望和追捧“大众批判”的社会逆反心理。最终的结果越是反面的声音越是传扬千里，越是突显主流的宣传越显缺陷和不入流。

    中外社会批评的历史和经验表明，“重在建设，积极批判”的自我定位，不仅是真正有良知的知识分子的积极作为，更是政府主动面对，积极思考的姿态。因此，面对对网络批评一边倒的局势，批评者不能神经过敏，为批评而批评，为批判而批判。被批评者也不能神经过敏，停留在揭露和揭短的低层次上，而是共同重建批评的舆论氛围，建构和还原于建设意义上的网络批评与舆论批判。

    只有构建起一个认真的社会舆论监督以及更有效的大众民意制约，我们的国家和社会才会更加健康，更加充满活力。因此，抛弃盲目效仿西方民主的疏离与对抗，抱有一种建设性的支持态度，不阿权贵、不傍大款、不趋名利、不计得失，努力做无愧于民族的脊梁和社会的良心尤为重要。坚持自我批评，思考传统的治理模式，积极主动地听取群众意见，真正做到“问政于民，问计于民”，“听训于民、受教于民”则更为重要。