加载中…
是专家的故意？还是媒体的炒做？
(2007-12-22 14:24:05)
标签：
我记录城市印象随笔/感悟 |
分类： 谈天说地 |
此次“孔子原是私生子！”之论，是否又是媒体的炒作？还是专家的故意呢？
其实，这个问题本不成为问题。但就是许多让人不得而知的东西而导致了不是问题的问题成了问题，而且是大问题！
先不说媒体是否是炒作，仅就专家而言，既然达到了“史学家”的崇高地位，本应该把更多更有意义的研究成果，呈现给“如饥似渴”“平庸低俗”的人们。而我们现在许多的专家学者或是反其道而行，或是媚低俗而来。
研究孔子多年的朱教授，如果把自己多年潜心研究的文化成果，回报给社会，那么这种研究成果，也还有化成生产力的机会。但可惜的是，高老却不能正视自己，正视他人。也许他确实是研究了孔老夫子的生平演进，但这并不是随意开口，语不惊人势不休的理由。
试想，一个博士生导师可以用这种例子左证自己的研究价值．那么，他的学生们呢？该不会再拾老师牙慧，再去史记里反复查考了吧？那么，为了证明孔子确实是野合而生，为了能更快的拿出＂研究成果＂，为了更热烈的形成轰动效应，显示自己的出类拔萃，是不是该开始研究到底是那滴精液成就了孔夫子的辉煌出世？
呜呼！如今我们的身边已不止一个两个所谓的专家，所谓的学者，放着干净的学问不做，却非要学习那些“娱记”们，走旁门左道，行浮躁之事，做一语惊人！这到底是社会的悲哀呢？还是伦理的丧失呢？
如此下去，学问将不再学问，文化也将不再文化。盯着各自的下三路以及可疑的突起部位，然后从专家学者的专业角度，来发现“新奇”，来体现“高深”！真若如此，中华文明之航船也就距搁浅不远了！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：发行费属不属于商业贿赂？
后一篇：从青溪川的人文变迁说开去