刊于《深圳特区报》（2010-11-06）

     备受网民关注的腾讯与３６０之争仍在持续，又有多家企业宣布不兼容３６０软件，但是，作为“裁判”的司法机构还未出场。

　　“裁判”未出场，主要原因在于高科技侵权案的裁决很难，执法者需要具备与高科技研发人员一样的素质。也正是由于法院所拥有的专业人才不足，解决高科技产业纠纷的法律不健全，网络消费者权利和商业竞争边界划分不清晰，以至于无法阻拦这次混战，不仅伤害了互联网企业的整体信誉，也令广大网民不知所措，充满不确定的茫然。

　　在任何一个新兴产业诞生之初，都会存在相关法律缺失的问题，存在执法者更新知识的难关，存在行业内因“无法”而生的恶性竞争。世界互联网及信息技术最发达的美国，在上世纪最后２０年内也曾出现企业间的“恶斗”，官司不断，纷争难平。但是，美国很快从完善法律和培养懂技术的法律人才入手，用法制来规范企业行为，框定消费者的权利，使得美国的互联网产业生机勃勃，技术创新持续不断，领导着全球。

　　此次互联网企业内的纷争，在美国等技术领先的国家都曾发生过。模仿、抄袭、侵权、垄断和反垄断，是互联网和信息产业内最容易引起冲突的地方。但如果司法公正，有法可依，就可及时处理企业间纠纷，不会让消费者承受“企业纷争之痛”。比如微软，曾经因为模仿苹果发明的鼠标，被判罚数亿美元；同样也曾遭到苹果和惠普发起的５５亿美元的诉讼，指责Ｗｉｎｄｏｗｓ模仿了他们的操作系统的外观，但法院做出了有利于微软的判决；１９９９年微软遇到被强拆成两家公司的危险，虽然拆分判决被推翻，但法院认为微软利用其垄断地位打压竞争对手网景、苹果、太阳、洛特斯的事实存在；２００８年欧盟给微软开出１３亿美元的罚单，原因是其违反了反竞争行为条款。而微软和谷歌之间关于浏览器的官司，打了不止一次。微软的官司缠身说明，越是强势企业，越可能遭到同行的拦截。但有了健全的法律和合格的法官，企业间的纠纷在法院就能得到解决，而且在较短时间内能有结果。

　　高科技产业最大的特点是技术更新很快，竞争激烈，如果司法裁决不能及时跟上，可能会让企业丧失拓展良机而在一夜之间处于竞争劣势，甚至垮台。我们期待国内相关的司法部门在高科技产业领域加快立法步伐，快速培养技术型执法人员，及时解决企业间的纠纷，推进高科技产业发展。